- 主题:认为只有民主体制才能搞创新的能否解释一下
那肯定是错误的。举美国为例吧 ,首先是有个保障财产权的最高法院,尽可能做到保障财产权,尽可能的压缩靠掠夺财富转移财富发财的人。
美国还有一个优势,就是国家体量大,还有就是二战的历史机遇,吸纳了全球的人才。
但最重要的还是法治保障财产权的法治
【 在 flameblue () 的大作中提到: 】
: 这前提不是我说的,而是很多人经常说的,并因此不看好中国科技发展。
:
: 【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
--
FROM 218.205.55.*
严格来说不以解决实际问题的基础创新。
【 在 flameblue (牛牛) 的大作中提到: 】
: 为何20世纪初的世界物理学中心在德意志帝国,而不是更民主的美国?
: 声明一下,我并不是说举国体制更有利于创新,而是认为创新跟体制没有必然联系。
--
FROM 175.169.9.239
二十世纪初是你说的那样吗
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 为何20世纪初的世界物理学中心在德意志帝国,而不是更民主的美国?
: 声明一下,我并不是说举国体制更有利于创新,而是认为创新跟体制没有必然联系。
--
FROM 124.65.17.*
难道不是?
量子力学和相对论诞生的地方,难道还不够中心?
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 二十世纪初是你说的那样吗
--
FROM 59.53.44.*
都不在德国
哥本哈根学派在丹麦
爱因斯坦学习和工作都在瑞士
所以先弄清事实再说话比较好
另外波尔和爱因斯坦都是犹太人
所以按这个的话,犹太人才是中心
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 难道不是?
: 量子力学和相对论诞生的地方,难道还不够中心?
:
--
修改:zyd FROM 222.212.203.*
FROM 222.212.203.*
你是基本的概念和逻辑都没搞清楚
学术传承和人种有啥关系?
钱学森师从冯卡门
杨振宁师从爱德华泰勒
波尔一堆徒子徒孙也不是犹太人
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你就直说不相信中国人有能力搞科学呗,人种论不用说得这么隐晦
:
--
FROM 222.212.203.*
不跟你钻牛角尖,当时德国是世界物理学中心是公认的。
爱因斯坦是德国人,在德国接受基础教育。
普朗克德国人,索末菲,海森堡,波恩等等一大堆也是德国人
泡利,薛定谔,狄拉克,要么在德国学习过要么在德国工作过
丹麦瑞士奥地利这些德国外围国家,都是受德国影响的
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 都不在德国
: 哥本哈根学派在丹麦
: 爱因斯坦学习和工作都在瑞士
: ...................
--
FROM 59.53.44.*
受影响就太扯了
整个欧洲就是互相影响的
德国还算不上欧洲的中心
要说影响肯定是英国才是最大
德国本来就是英国扶植起来对抗法国做大陆均势的
那些小国就更不用说了,亲英亲法的都不比德国少
按你那么说
波尔师从卢瑟福,泡利也在剑桥学习过,狄拉克就是英国人呢
基础教育就更扯了
杨振宁还是在民国完成基础教育的呢
另外再说一下,德国在纳粹上台前,学术上是非常自由的。纳粹上台后才是大量科学家出逃。
还有就是,犹太人自我认知不一定是德国人
爱因斯坦就是一直坚定的认为自己是以色列人而不是德国人的。按诺奖的话,犹太人才是毫无疑问的第一大群体。
除去犹太人以后,英法德应该相当,其他小国加起来也不少。美国也不少。当时整个欧洲是中心,但是德国占欧洲五分之一都不到。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 不跟你钻牛角尖,当时德国是世界物理学中心是公认的。
: 爱因斯坦是德国人,在德国接受基础教育。
: 普朗克德国人,索末菲,海森堡,波恩等等一大堆也是德国人
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.203.*
FROM 222.212.203.*
政治上需要不需要民主我不懂,
学术上民主是非常有必要的。
首先,学术是一件用心经营的事情,每个人都必须出自自己的内心去贡献,而不是听从领导的安排去贡献;
其次,学术是非常小众化的,传播也很重要。只有民主体制下才能自由探讨、自由传播,而不是领导重视什么,就去鼓吹什么。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 这前提不是我说的,而是很多人经常说的,并因此不看好中国科技发展。
:
--
FROM 117.152.217.*
美国的民主制是骗你们的,杀的人比德国多,侵略也比德国多
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 为何20世纪初的世界物理学中心在德意志帝国,而不是更民主的美国?
: 声明一下,我并不是说举国体制更有利于创新,而是认为创新跟体制没有必然联系。
--
FROM 171.117.227.*