- 主题:Alpha Go下围棋战胜李世石，还发了NS，大家更关注哪个？
谁说一刀切了，谁真要有市场价值的专利技术或者拿大奖或直接下海去发财了，还看得上科研经费那点小钱。
就是一些既没有技术又发不了论文的人在叫唤。
我不懂生物结构，但我认为人家也是有价值的，不会因为当前没有立即的应用价值就随意评判别人没有价值。社会有分工，爱因斯胆、牛顿和高斯也做不出工程技术来。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 现在是过分重视论文，而不是重视科研技术成果本身
: 评价的标准 以论文为一刀切
: ns上那些生物结构，能给社会带来多大推动，他们配得上给他们的资源吗？
: ...................
--
FROM 101.226.225.*
ns上永远不可能都是alpha go这种的水平，有10%不错了。
所以你不用发ns的。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 现在说的是 我发不出ns 是因为我不做生物结构 不做手性材料 不做石墨烯，不做钙钛矿
: 真要是ns上的文章都是 alpha go这种水平，我一定闭嘴
:
--
FROM 183.3.255.*
你看看ns的编辑都啥背景的，再数数上面cs和工程应用的论文有几篇，特别是除去cs蹭物理/生物/医学的以后
简单来说整个CS学科一半算数学一半算工程，就不属于“自然科学”
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 要我说 NS上的生物结构的论文 价值远低于 大工程应用
:
: 拿阿尔法go 出来 是非常看得起论文的说法
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 117.136.107.*
贡献是构建出alpha go的技术和方法论。系统和论文是这套技术的两个方面的体现
试想一下如果alpha go是基于一个天才想出来的magic number构建的，除了吸引眼球还有多少价值
只有论文构建不出系统的例子遍地都是，也不用多说了
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 是关注Alpha Go的系统
:
: 还是他在NS上发了文？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 117.136.107.*