我深刻理解楼主陈述的问题：

其实写好的文档不是错，错的是，文档与实践脱节。


就拿我们单位来说，相当一部分人，整天写“报告”（这是他们的称谓，其实应该叫“竞标书”），拉项目，写出的报告，存在2个问题：1. 没有深入的仿真分析和理论分析基础；2.与项目拿下来后的实践严重脱节。


一个预研项目申请书，要求1个月内写出500页。你们相信能写好？





【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 接触不少国有企业、央企和事业单位，尤其北京的，最近招了不少985/211硕博，逐步进入中层领导，对企事业的改变挺大的，有好的也有不好的方面，主要“学术化”倾向如下，大家补充评说吧：
: 1、具有一定学科理论基础，把以前学校里写论文的习惯带到了平时工作，工作文件文档规范化，算是进步；
: 2、两三个人干的活，一半人写文档，照准论文的标准，语法、语义、结构，反复评审，基本大部分精力耗在写作上，个人不欣赏这点；
: ...................
--
FROM 117.152.217.*

对于本科生，可以抄一抄别人的方案、仿真和数据，并做比较。

对于一个专家或博士，你去那样子写，是不是侮辱博士？


真正的专家或博士，谁会不知道那些个基本的东西？


多说一句：真正的专家或博士，是必须要做“知识创新”的。也就是，你的研究发表，必须是开创性地解决问题，你的方案，是可以在这个领域内流芳的！



【 在 ajiax 的大作中提到: 】
: 预研申请里面，很重要的一条是总体技术方案，其实里面的内容可以很多，各种技术途径都需要说明白。要想申请的成功率高，可不就得技术途径、方法都写得清楚点嘛。
:
--
FROM 117.152.217.*

多读书，多自己动手实践、体会吧。

写东西不是越多越好，而是越简单清晰越好。


当然，要读懂这“简单清晰”的东西，是需要提前做很多工作的。

（我是从“创新”、“学术”的角度来说的。你要是追求GDP，追求短期的经济效益指标，不在我的评价之列。）



【 在 ajiax 的大作中提到: 】
: 哦， 我国内土博士后，编号在一万名之外。
:
--
FROM 117.152.217.*

现在哪个行政领导不搞个专家头衔？


【 在 motto 的大作中提到: 】
: 这才说到根子上了！一些行政领导都能来当专家评审科技项目，不可思议！
:
--
FROM 117.152.217.*