预研报告申请书，需要先在下面把工作做充分了，再写出500页？

要是那样，直接叫作施工方案报告书得了！


【 在 ajiax 的大作中提到: 】
: 竞标的方案报告，缺乏仿真和理论分析支撑，说明材料质量不够好，方案设计不够充分。现在我们行业的竞标评分规则上，就有必须有仿真或样机试验数据作为支撑，否则扣分。
: 预研报告一个月写不出来，说明前期的技术积累有限啊。单纯靠废话、套话增加页数确实价值不大，但是如果真的前期技术积累做得很多，各方面一展开细说，500页轻松就凑出来了。我有次参加竞标评审，有两家单位的方案是400多页，各类支撑文件一尺多厚。
: 有些文档，比如研制方案，写不好其实正好反映了研制单位思路不清晰、抓不住重点、设计缺乏能力，实际情况往往也就是那样。给个图纸照做行，但是设计个新东西、甚至就是改型设计，就不行了。
: ...................
--
FROM 117.152.217.*

预研申请里面，很重要的一条是总体技术方案，其实里面的内容可以很多，各种技术途径都需要说明白。要想申请的成功率高，可不就得技术途径、方法都写得清楚点嘛。

【 在 chairmao 的大作中提到: 】
: 预研报告申请书，需要先在下面把工作做充分了，再写出500页？
: 要是那样，直接叫作施工方案报告书得了！
:
--
FROM 114.241.82.*

对于本科生，可以抄一抄别人的方案、仿真和数据，并做比较。

对于一个专家或博士，你去那样子写，是不是侮辱博士？


真正的专家或博士，谁会不知道那些个基本的东西？


多说一句：真正的专家或博士，是必须要做“知识创新”的。也就是，你的研究发表，必须是开创性地解决问题，你的方案，是可以在这个领域内流芳的！



【 在 ajiax 的大作中提到: 】
: 预研申请里面，很重要的一条是总体技术方案，其实里面的内容可以很多，各种技术途径都需要说明白。要想申请的成功率高，可不就得技术途径、方法都写得清楚点嘛。
:
--
FROM 117.152.217.*

另外，我不明白你表达的意思。
让博士那样子写，500页的文档，是团队的成绩啊，博士可能只能做其中非常丁点的工作，比如做个仿真，方案选型比较、建模方法、仿真方法之类的，弄几十页内容出来。很可能博士连总体合稿的资格都没有。
【 在 chairmao 的大作中提到: 】
: 对于本科生，可以抄一抄别人的方案、仿真和数据，并做比较。
: 对于一个专家或博士，你去那样子写，是不是侮辱博士？
:
: ...................
--
FROM 114.241.82.*

我觉得学术化没什么不好，而且这事怪罪到学术化其实是没有看到问题的本质。是由于那些人做不出实际的创新工作就用学术成果来论证，久而久之，学术成果就成了一堆骗子的外衣，还引来大家对学术的批评
--
FROM 111.201.95.*