- 主题:同一个系同事的稿子要不要拒审？
还好的期刊。。先把arXiv废掉再来谈什么双盲
【 在 leapyear 的大作中提到: 】
: 为什么是单盲？论文评审双盲不是很容易实现吗？好的期刊都应该是双盲
: - 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 114.245.103.*
发过，也审过稿。真是开眼界，审稿人知道作者的目的是什么？！
【 在 Hilbart 的大作中提到: 】
: 你发过文章么。。
: 【 在 leapyear 的大作中提到: 】
: : 不是匿名审稿么？你怎么知道文章的作者是谁的？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 106.39.151.*
ns也是单盲，震惊吗
【 在 leapyear 的大作中提到: 】
: 原来被视为顶级期刊的prl还是单盲，真是难以置信，哪怕是普通期刊都不应该是单盲，单盲评审根本没法做到公正
: 【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
: : 为什么会这样呢？应该有这个学科特殊的原因吧？
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.144.*
没什么意义，同行从引文和正文叙述很容易判断作者是谁
【 在 leapyear 的大作中提到: 】
: 发过，也审过稿。真是开眼界，审稿人知道作者的目的是什么？！
: - 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 114.245.103.*