但你不是三本的，我们三本都随便看看学生像不像个人是不是有精神病就可以了。
【 在 ohshuimu (ohshuimu) 的大作中提到: 】
: 大哥，我是老师。我认可你的说法，但是学生不这么想啊
--
FROM 115.236.9.*

有问题，如果导师走后门呢?招个烂人进来。让别的学生大呼不公平

【 在 geostar (geostar) 的大作中提到: 】
: 课题需要才是第一需要，一定要满足科研的需要。
: 课题需要的学生，研究生处招不进来，是研究生处的责任。
: 导师提前面试学生，都定了，研究生处实现录取目标，不就皆大欢喜吗？这有啥额外问题？
: ...................
--
FROM 115.236.9.*

看老师有没有任务，本中就有，所以师生有矛盾
【 在 qb20072008 (飚) 的大作中提到: 】
: 老师也很水吧，现在读研又不一定出来干本行，就是个学历而已
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 115.236.9.*

你读过研吗？

学生追求名导是天然的性取向，即使贵t也一样，

20%的导师吸引80%的学生报考，另外80%的导师就变成了你说的垃圾。

按照你想法就要把多余的学生跟老师都踢回老家去，都是垃圾。

然后第二年20%的导师再二八分，然后再踢，三年之后，无人可提。


【 在 leeyc (巡山小校) 的大作中提到: 】
: 你是不知道有些所谓的老师有多差劲吧
: 说垃圾已经是很留情了
: 中国的研究生水平越来越差，跟导师水平差有很大的关系！  
: ...................
--
FROM 115.236.9.*

这是另外一回事，
或许你会发现论文题目相似的，其实反而是受学生欢迎的20%的老师，
因为这意味着他学生多，做相关课题多，不得不取类似的名称。

那些一年招一个的，反而各有各的特色。

【 在 leeyc (巡山小校) 的大作中提到: 】
: 我不反对宽进，但是，很多导师毫无原则，毫无底线放水，导致硕士的水平不断地拉低
: 学生能把老师讲的论文题目，原封不动地换了个词交个论文上来，居然都能通过答辩获得学位
: 尼玛，真是恬不知耻，不知耻为何物  
: ...................
--
FROM 115.236.9.*