- 主题:一旦成了风气，很难改变
太巧了吧？
如果是，倒是想听听您的看法。
【 在 taoto 的大作中提到: 】
: 我昨天下午也刚参加了一个职称评审会，难道咱们是同一个？
--
FROM 123.119.236.*
几个学科混一块，不都是先无条件投本学科，然后再看水平投外学科？我们这这种大学科投票经常要投几轮，前面先把较差的学科干掉，那边的评委才会按水平来投，别的学科才有可能够半数。
【 在 zhangwuji 的大作中提到: 】
: 这又涉及另一个问题：几个学科混一块，评委教授来自各学科，哪里能分辨首创性。各位竞聘者讲完PPT，大家都不提问。
: 只能靠更长的日子来证明一项工作重要与否。
--
修改:guyilinby FROM 202.101.102.*
FROM 202.101.102.*
代表作不过是门票，进场之后就靠人脉了
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 几个学科混一块，不都是先无条件投本学科，然后再看水平投外学科？我们这这种大学科投票经常要投几轮，前面先把较差的学科干掉，那边的评委才会按水平来投，别的学科才有可能够半数。
:
--
FROM 58.23.236.*
是的，投票这种事情一般只有和自己没有一点利害关系的时候，才有可能真正看水平，要么就是你水平高到可以碾压其他人，别人就二三区，你有一堆顶刊。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 代表作不过是门票，进场之后就靠人脉了
: :
--
修改:guyilinby FROM 202.101.102.*
FROM 202.101.102.*
那影响还是挺大吧
比如表格
现在只让你填五个
其他的只能说一下的话
【 在 zhangwuji 的大作中提到: 】
: 参加职称评审有感。代表作算啥啊。大家早就习惯数数了，投票规则也无可挑剔。
: 只能外部改变了。
--
FROM 124.126.221.*
有的单位学科比较多，要求评审专家只能在自己的专业范围内提问，这样专家自然就都不提问了，变成了数数和功夫下在评审会之外。
【 在 zhangwuji 的大作中提到: 】
: 这又涉及另一个问题：几个学科混一块，评委教授来自各学科，哪里能分辨首创性。各位竞聘者讲完PPT，大家都不提问。
: 只能靠更长的日子来证明一项工作重要与否。
--
FROM 124.16.227.*
没错。就是觉得这种情况下所谓评价就取决于脑袋里的认知。我说的风气，就是专家的认知。
【 在 ffffjjjj2014 的大作中提到: 】
: 有的单位学科比较多，要求评审专家只能在自己的专业范围内提问，这样专家自然就都不提问了，变成了数数和功夫下在评审会之外。
--
FROM 219.142.99.*
那就把ppt好好做，把亮点凸显出来
我评的时候在门外听了一个牛人的答辩，讲得确实好，成果丰富，重点突出，不愧是得过全国教学基本功比赛奖的
好在我们是分类评价，不存在pk，要不然肯定比不过他
【 在 luckyna (luckyna) 的大作中提到: 】
: 那影响还是挺大吧
: 比如表格
: 现在只让你填五个
: ...................
--
FROM 222.130.141.*
不都是看关系的吗。先投自己嫡系，自己旁系，跟自己热乎的，最后坚决不投敌人，除
非有求于人，要换票
【 在 zhangwuji (侠之大者，不见侠) 的大作中提到: 】
: 参加职称评审有感。代表作算啥啊。大家早就习惯数数了，投票规则也无可挑剔。
: 只能外部改变了。
--
FROM 183.157.163.*
代表作这个本来就无解，不同学科，甚至同学科不同研究方向怎么比较代表作？
举一个例子，AIAA journal 这个期刊。在做控制导航领域这个算顶级，但是在力学结构领域这个很烂。问题是这还算一个研究方向呢。
【 在 zhangwuji 的大作中提到: 】
: 参加职称评审有感。代表作算啥啊。大家早就习惯数数了，投票规则也无可挑剔。
: 只能外部改变了。
--
FROM 114.247.56.*