- 主题:开源期刊是不是都不好？
nature旗下的开源子刊咋样？
--
FROM 61.150.43.*
nature communications和Science Advances现在还算比较受认可了
【 在 menhuluntan (。) 的大作中提到: 】
: nature旗下的开源子刊咋样？
--
FROM 123.120.23.*
大部分吧，science report，light
--
FROM 118.101.210.*
Light口碑不好?
【 在 jennial2014 的大作中提到: 】
: 大部分吧，science report，light
: --
: FROM 118.101.210.*
--来自微水木3.5.1
--
FROM 113.200.204.*
开源期刊能好逻辑上就不通。
【 在 menhuluntan (。) 的大作中提到: 】
: nature旗下的开源子刊咋样？
--
FROM 158.132.44.*
开源是大势所趋。开源技术上是版权仍然是作者的，不免费给出版社。老牌出版社自然会抹黑开源。等到老牌出版社都开源后，就会鼓吹开源。
开源和文章质量不相关。
--
FROM 223.72.78.*
不开源，也不见得就好，单讲逻辑
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 开源期刊能好逻辑上就不通。
:
--
FROM 124.205.76.*
花钱买刊，好不好不清楚，nature专赚中国人的钱而创的刊
【 在 angrybirds 的大作中提到: 】
: Light口碑不好?
--
FROM 118.101.210.*
理论上讲，期刊好不好和文章好不好是两码事
事实来讲，中国人发国外高水平期刊就是受歧视
所以，我一直认为不管什么期刊，把自己的工作发表出去再说
【 在 jennial2014 的大作中提到: 】
: 花钱买刊，好不好不清楚，nature专赚中国人的钱而创的刊
--
FROM 183.157.162.*
+1
【 在 jinzhong 的大作中提到: 】
: 理论上讲，期刊好不好和文章好不好是两码事
: 事实来讲，中国人发国外高水平期刊就是受歧视
: 所以，我一直认为不管什么期刊，把自己的工作发表出去再说
--
FROM 223.72.78.*