- 主题:教授级高级工程师何去何从?
太能了
【 在 chairmao (此头须向国门玄) 的大作中提到: 】
: 本人国内土博毕业近20年,
: 并有国内博后经历,海外博后经历(三年),
: 目前就职于国内一军工科研院所,
: ...................
--
FROM 115.236.9.*
好一点的高校进校职称都是要重新评的,要做好降成副高的准备。
【 在 chairmao 的大作中提到: 】
: 本人国内土博毕业近20年,
: 并有国内博后经历,海外博后经历(三年),
: 目前就职于国内一军工科研院所,
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
去高校,不要去科学院。科学院需要不停的拉课题发工资。这个资格去一些要评学位点的高校还是可以的。
--
FROM 159.226.89.*
科研院所评职称和高校/科学院评职称不一样的。
科研院所是项目制,一个大项目,参与人都有份,然后熬年头。这根高校和科学院重视个人成果是完全不一样的。尤其是军工研究所,参与了多少项目是很大比重,至于在项目中完成了什么工作,这个看领导怎么说,也不看你主持了什么项目,因为大项目都是领导主持的,同样也不发论文。说直白些,就是领导说了算。中国很多军工项目,项目书上100个人,开会的时候剩下30个,真正在一线干这个项目的,估计也就10个人(毫不夸张),但是最后论功行赏的时候,是原来的100个人。其实中间90个人,平时根本不知道在什么地方。
这两年高校/科学院我都见过军工研究所正高跳槽的事情,说实话都不乐观。要么就是啥都不懂(军工所正高里面,博士都没几个),只会瞎指挥,但是高校/科学院的年轻人不会买这些人的帐的,要么就是有心无力,总之没见过几个干得好的。因为两者体系不同。
PS:其实在科研院所干的牛,去高校/科学院当领导,还是可以的,但是前提是得有那个本事儿。
说什么科研院所重工程,高校/科学院重科研,这些就是胡扯。工程说白了就是重复性劳动,创新性没多少,这套在高校很难混得开。高校是看成果的地方。
【 在 qiangu 的大作中提到: 】
: 你知道?
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 219.143.205.*
能持续拉大项目,选择很多
如果不能拉项目,还是在军工所呆着吧,
【 在 chairmao 的大作中提到: 】
: 本人国内土博毕业近20年,
: 并有国内博后经历,海外博后经历(三年),
: 目前就职于国内一军工科研院所,
: ...................
--
FROM 159.226.231.*
去军事院校不错 去地方高校就只能二本了 一本都很难
--
FROM 27.17.166.*
科学院研究所也就这个水平啊,很多所就是工程所,拉项目,完成项目。最后pi评人才计
划,你喝汤或者粥。而且你这么大了,年轻时候都不做基础研究?年纪大了怎么做基础研
究?
【 在 chairmao (此头须向国门玄) 的大作中提到: 】
: 本人国内土博毕业近20年,
: 并有国内博后经历,海外博后经历(三年),
: 目前就职于国内一军工科研院所,
: ...................
--
FROM 183.225.79.*
你说到点子上了,
这也是我为什么想离开军工科研院所的原因。
我年轻的时候,做博士、博士后,也算是基础科研,
后面在军工所,算是具体实践。
这几年在实践上,也算是做了一点点事情:有产品产生商业收益,有创新成为工程标准,
在某大系统上,也通过文章会议,推动了一点点行业的进步。
只是现在年纪大了,想做一些纯粹的学问,不想管实现的事情了。
而且我个人的研究兴趣,也由工程,上升到跟自然科学挂钩了。想以后专注在这个方向。
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: 科研院所评职称和高校/科学院评职称不一样的。
: 科研院所是项目制,一个大项目,参与人都有份,然后熬年头。这根高校和科学院重视个人成果是完全不一样的。尤其是军工研究所,参与了多少项目是很大比重,至于在项目中完成了什么工作,这个看领导怎么说,也不看你主持了什么项目,因为大项目都是领导主持的,同样也不发论文。说直白些,就是领导说了算。中国很多军工项目,项目书上100个人,开会的时候剩下30个,真正在一线干这个项目的,估计也就10个人(毫不夸张),但是最后论功行赏的时候,是原来的100个人。其实中间90个人,平时根本不知道在什么地方。
: 这两年高校/科学院我都见过军工研究所正高跳槽的事情,说实话都不乐观。要么就是啥都不懂(军工所正高里面,博士都没几个),只会瞎指挥,但是高校/科学院的年轻人不会买这些人的帐的,要么就是有心无力,总之没见过几个干得好的。因为两者体系不同。
: ...................
--
FROM 36.98.31.*
还有,我想补充,你似乎很看不起工程,这一点我并不同意:
例如,做一个航母,做一个港珠澳大桥,登陆火星,等等,
这样子的工程,还是有很大的设计空间的。
即便是里面没有知识原理性创新,设计创新的意义也是巨大的。
能一步一个脚印把一个领域的知识原理性创新做实的,把一个学科往前推进一步,
该评院士了吧?
要真究起来,国内也没几个院士能达到这水平吧?
【 在 mrkang 的大作中提到: 】
: 科研院所评职称和高校/科学院评职称不一样的。
: 科研院所是项目制,一个大项目,参与人都有份,然后熬年头。这根高校和科学院重视个人成果是完全不一样的。尤其是军工研究所,参与了多少项目是很大比重,至于在项目中完成了什么工作,这个看领导怎么说,也不看你主持了什么项目,因为大项目都是领导主持的,同样也不发论文。说直白些,就是领导说了算。中国很多军工项目,项目书上100个人,开会的时候剩下30个,真正在一线干这个项目的,估计也就10个人(毫不夸张),但是最后论功行赏的时候,是原来的100个人。其实中间90个人,平时根本不知道在什么地方。
: 这两年高校/科学院我都见过军工研究所正高跳槽的事情,说实话都不乐观。要么就是啥都不懂(军工所正高里面,博士都没几个),只会瞎指挥,但是高校/科学院的年轻人不会买这些人的帐的,要么就是有心无力,总之没见过几个干得好的。因为两者体系不同。
: ...................
--
修改:chairmao FROM 36.98.31.*
FROM 36.98.31.*
教授级高工也是很牛的
佩服!
【 在 chairmao (此头须向国门玄) 的大作中提到: 】
: 还有,我想补充,你似乎很看不起工程,这一点我并不同意:
: 例如,做一个航母,做一个港珠澳大桥,登陆火星,等等,
: 这样子的工程,还是有很大的设计空间的。
: ...................
--
FROM 114.247.188.*