今天突然想起来，以前读博时候，有一篇文章自己独作投了该领域的某top3的期刊。该送审率已经很低了，后来收到初审修改通知，修改完毕后发给编辑，还是非常开心的当时。后来外审两个都拒稿，一个虽然拒稿，但是写了很详细的修改建议，并且态度比较中性。一个直接说是学生的论文，惨不忍睹，不忍直视，直接拒绝。当年这个事情郁闷了很久。就因为是学生就看都不看，直接批吗？
被第二个审稿人抓住的一个低级错误是有一篇文献笔误没有放在参考文献里面，还引用了自己的一篇文章（其他引用都是顶刊）。
另外，稿件中署名了，但不清楚编辑是否处理。大概率第二个匿名评审人是通过引用自己的文献发现作者的信息的。一般该刊物都是导师和学生合作署名。
大家对不熟悉的作者或者学生的文章有偏见吗？因为即使双盲，也大概率能猜出来圈里谁的文章。

此外，还有一次一个投稿，没中，隔了一年，在某顶刊上有一篇类似的文章，做的更好的出来了。是巧合吗？大家说说。
※ 修改:·ip0 于 May 28 08:55:47 2020 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]

修改:ip0 FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

路上手机想到哪里说到哪里了，抱歉。
【 在 lovepp 的大作中提到: 】
: 先缕清楚中文再说。
: :今天突然想起来，以前读博费时候，有一篇文章自己独作投了该领域的某top3的期刊，送审率已经很低了，后来收到初审修改通知，修改完毕后发给编辑，后来外审两个都拒稿，一个虽然拒稿，但是写了很详细的修改建议，并且态度比较中性。一个直接说是学生的论文，惨不忍睹，不忍直视，直接拒绝。当年这个事情郁闷了很久，被第二个审稿人抓住的一个低级错误是有一篇文献笔误没有放在参考文献里面，还引用了自己的一篇文章（其他引用都是顶刊）。稿件中署名了，但不清楚编辑是否处理。但是大概率第二个匿名评审人是通过引用自己的文献发现作者的信息的。大家对不熟悉的作者或者学生的文章有偏见吗？一般该刊物都是导师和学生合作署名。
: :此外，还有一次一个投稿，没中，隔了一年，在某顶刊上有一篇类似的文章，做的更好的出来了。是巧合吗？
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

很多都是双盲审稿。另外，假定那会儿写的实在不行吧，根据第一个作者的意见稍微修改，投了次一级的期刊，一字未改，刊了。当时又让我郁闷一阵，到底行还是不行？差异这么大
【 在 lovepp 的大作中提到: 】
: 写文章如果是这样的文字水平，第二个审稿人说的没错。另外，一般审稿人是能看到作者的，还没有遇到过向审稿人匿作者名的审稿。
: 两个审稿人都拒稿，多想想自己的问题，少点阴谋论。审稿的时候一般不会有人闲的去查作者是教授还是学生。第二个审稿人也许就是看你写的实在惨不忍睹。
: :路上手机想到哪里说到哪里了，抱歉。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

那这样子其实把个人的文章路径堵死了。语言肯定没问题，投出前都是修改过几十遍的。
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 审稿意见说是学生的论文或者建议导师加强把关的，一般都是学生直接搞导师不怎么管的，审稿人肯定看不下去了才会提这种意见。不同期刊碰到不同审稿人，哪怕发了高一级的期刊也并不能说你的文章没问题，只是审稿人没注意到你的问题而已。审稿肯定看作者团队，大团队过关机率比较大，至少完全交给学生语句不通的情况要少很多吧，大佬们署名的文章还是要顾及要面子的
:
--
FROM 117.136.0.*

会看参考文献推测出作者。但是不影响审稿结果。
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 你审过吗?你自己怎么做?
:
--
FROM 117.136.0.*