还是说说怎么避免这种事情吧

目前的风气是打招呼的鄙视没打招呼的

【 在 lovefreewind (李莫愁debug) 的大作中提到: 】
: 上了会，也有至少1/3的本子是可操作的，这部分谁上谁下有时候就是某个专家一句
话。
--
FROM 125.37.161.*

有些评审抄错了意见可能自己并不知道


【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 第一次申请青年基金，其中一个意见就是其他项目的。。。
--
FROM 183.63.119.*

喝喝茶消消气
【 在 Bulk 的大作中提到: 】
: 该圈子讲情商不讲智商，拼关系多过自身努力，多少事情在酒桌上搞定的。
: 这几天本子打招呼的，电话微信满天飞。国家一点都不管吗？

来自 iPhone 6
--
FROM 123.185.180.*

这真的是做梦

【 在 lovefreewind (李莫愁debug) 的大作中提到: 】
: 自打鸡血，然后埋头苦干
: 等熬成会评专家（做梦），打招呼一律不过。
--
FROM 115.236.9.*

这恰恰说明，评的专家总体是非常认真的。

按5个评审来算，被认为乱评的比例估计不到40%，说明90%以上的人都比较客观。

其实即使有人打C，其它人打A还是可以上会的。面上的中奖比例摆在那里，如果连申3次都上不了，主要是自己的问题。

大部分评审，即使被打招呼，也不是说就瞎评，而是有底线的有倾向性，同等条件往上提一提，本来打C现在提到B是可能的，本来打C现在打A是很难的。

假如评审人水平还可以，那么他没必要对自己不认识的无怨无仇的人痛下杀手，也没必要去讨好一个水平很差的人（只因为跟自己打招呼了）。而圈子，实质是水平相当或差不太多的人组成的。

【 在 rpy9 的大作中提到: 】
:
: 这是一个简单的概率问题。所谓的运气成分就是指不要碰见一些乱评的专家。假设90%的评审专家是认真评，那你拿到的评审意见都是认真的概率也只有0.9^5=0.59,被人乱评的概率超过40%。
:
: 【 在 emif 的大作中提到: 】
: : 现身说法，中的青基，面上都没打招呼。感觉还是靠文章，靠本子，当然肯定也有运气成分。没中之前也觉得多么黑暗，之后才感觉，命运很大部分掌握在自己手里，大部分专家应该还是公平的。
--
FROM 223.104.3.*