写论文和写本子有很多相似的地方，论文又多又好的大概勤奋努力，能做出成果的概率也更大。如果没有拿的出手的代表作，能把本子写好，且能做出成果的概率低多了。而且本子最后结项不也主要看发了多少高质量的论文。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 这和硕士博士毕业一样，明明应该是学位委员会把关学位论文质量，最后都变成了数小论文够不够，这都是推脱责任的行为，全都想着怎么能偷懒。
: 来自 Mi 10 Pro
--
FROM 71.199.97.*

不是说要写很多，但是3、5篇还是要有的。如果作为一个科研工作者，拿不出3、5篇像样的代表作，你觉得他做出有价值的成果的概率有多大？不要那袁、屠对比，这样的人世界也没有多少。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 不想和你们过多争论，我只想说期刊是期刊，成果价值是成果价值。国家希望评审人做的工作是评估成果价值，而不是数期刊。这是因为期刊编辑和基金评审人是站在不同角度来评估的，对于外国编辑可能意义不大的研究工作，对我国来说可能非常重要，因此才需要基金评审人站在国人的角度来重新评估价值。举个例子，假如袁隆平要是写一个本子，按照你们这个评法，百分之一百要挂掉，但是你能否认这项研究对我国的重要性么?
:
--
FROM 71.199.97.*

没有人能马上做出成果，都是在不断的尝试、总结、再尝试中做出来的。前面的努力和铺垫很重要，也很有意义。有时大家认为的没有意义的研究，可能就会成为某个人重大发现的基础。
就身边中了基金的人来看，他们还是有一些共性：勤奋，执行力强，不会把时间浪费在抱怨上。
我不是伯乐，但我相信真正的千里马一定会被发现的。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 所以你不是伯乐，但这并不意味着他们不是千里马
:
--
修改:pinkjasmine FROM 71.199.97.*
FROM 71.199.97.*