论文稀烂怎么可能写出好本子，本子和论文是挂钩的
需要花时间审的是论文一般般，可上可下的本子
论文太好或者太差的本子看论文就够了
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 这和硕士博士毕业一样，明明应该是学位委员会把关学位论文质量，最后都变成了数小论文够不够，这都是推脱责任的行为，全都想着怎么能偷懒。
: 来自 Mi 10 Pro
--
FROM 171.113.245.*

今年本子打包算法有问题， 收到物理口的一组本子都很弱。信息口的一组本子又都很强

【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
:
: 只有两三个大牛吐槽被一顿打听。

#发自zSMTH@ALP-TL00
--
FROM 120.244.142.*

以刊评文没啥问题吧
好期刊发不出文章的
你指望他能干什么？
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 你所谓的看论文不就是看期刊么，以刊评文已经先入为主了，“数论文排序”还用你数？找个小学生都会数！
: 【 在 win6 的大作中提到: 】
: : 论文稀烂怎么可能写出好本子，本子和论文是挂钩的
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·hbo 于 Jun  7 22:09:24 2020 修改本文·[FROM: 117.136.87.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.87.*]

修改:hbo FROM 117.136.87.*
FROM 117.136.87.*

写论文和写本子有很多相似的地方，论文又多又好的大概勤奋努力，能做出成果的概率也更大。如果没有拿的出手的代表作，能把本子写好，且能做出成果的概率低多了。而且本子最后结项不也主要看发了多少高质量的论文。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 这和硕士博士毕业一样，明明应该是学位委员会把关学位论文质量，最后都变成了数小论文够不够，这都是推脱责任的行为，全都想着怎么能偷懒。
: 来自 Mi 10 Pro
--
FROM 71.199.97.*

作为评审人，你们应该有自己的主见，应该独立思考，期刊编辑和审稿人的意见代表不了你们的意见！如果直接按照发表期刊打个分排个序，那根本不需要劳烦这么多评审人花费精力来评审。

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 以刊评文没啥问题吧
: 好期刊发不出文章的
: 你指望他能干什么？
: ...................
--
FROM 219.217.246.*