- 主题:本版讨论基金的不多啊
这种大范围同行评审的项目比较难，因为大部分人已经思维定式了，很难转变思路。其实要有效转变还是要从教育部对高校的评价考核入手，最后落在每个学者身上的考核标准才能转变，此时在进行同行评审才能符合新政策导向。
【 在 iamalbb 的大作中提到: 】
: 第一时间数论文？风向变了吧
来自 Mi 10 Pro
--
FROM 219.217.246.*
这和硕士博士毕业一样，明明应该是学位委员会把关学位论文质量，最后都变成了数小论文够不够，这都是推脱责任的行为，全都想着怎么能偷懒。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 这不是思维定式，而是得考虑咋样评审最快嘛
: 假设你手上有9个路人的本子，最快的方法不就是先数论文初步排序，然后根据排序再来读本子打分吗
: publication太好或者太烂，都不需要花太多时间审，时间主要是放在publication一般般，可上可下的本子上
: 老实说，我是不相信有人publication稀烂，却能把本子写的天花乱坠的
来自 Mi 10 Pro
--
FROM 219.217.246.*
你所谓的看论文不就是看期刊么，以刊评文已经先入为主了，“数论文排序”还用你数？找个小学生都会数！
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 论文稀烂怎么可能写出好本子，本子和论文是挂钩的
: 需要花时间审的是论文一般般，可上可下的本子
: 论文太好或者太差的本子看论文就够了
来自 Mi 10 Pro
--
FROM 219.217.246.*
作为评审人，你们应该有自己的主见，应该独立思考，期刊编辑和审稿人的意见代表不了你们的意见！如果直接按照发表期刊打个分排个序，那根本不需要劳烦这么多评审人花费精力来评审。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 以刊评文没啥问题吧
: 好期刊发不出文章的
: 你指望他能干什么？
: ...................
--
FROM 219.217.246.*
不想和你们过多争论，我只想说期刊是期刊，成果价值是成果价值。国家希望评审人做的工作是评估成果价值，而不是数期刊。这是因为期刊编辑和基金评审人是站在不同角度来评估的，对于外国编辑可能意义不大的研究工作，对我国来说可能非常重要，因此才需要基金评审人站在国人的角度来重新评估价值。举个例子，假如袁隆平要是写一个本子，按照你们这个评法，百分之一百要挂掉，但是你能否认这项研究对我国的重要性么?
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 写论文和写本子有很多相似的地方，论文又多又好的大概勤奋努力，能做出成果的概率也更大。如果没有拿的出手的代表作，能把本子写好，且能做出成果的概率低多了。而且本子最后结项不也主要看发了多少高质量的论文。
--
修改:superuirui FROM 219.217.246.*
FROM 219.217.246.*
排序按比例给过即可，但是排序要以评审人自己做出的价值评估为准，要避免用期刊来评估价值，毕竟本质上这是学术话语权问题，还是要根据实际国情来做出评估，“中国国家自然科学基金”是用来推进中国科研事业发展的基金。此外，如果评审人能好好评估价值，那些拉关系发顶刊的不就暴露了嘛，就是因为评审人偷懒才让这帮人钻了空子。
【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
: 不好评价的。如果真以成果价值评的话，近几年我们领域顶刊上保守估计90%的论文是垃圾，包括老外发的。国内大佬靠关系地位发的论文就更不要说了。前面win6老兄说的对，没法都给打d的，以后还想不想审了。
: :
--
修改:superuirui FROM 219.217.246.*
FROM 219.217.246.*
所以你不是伯乐，但这并不意味着他们不是千里马。我觉得评审人还是尽量要用伯乐这种要求来要求自己。当然了，从袁评院士的经历来看，袁、屠这类人国内科研界确实不待见，纵然已取得很有价值的成果，想评个院士依旧极难。所以这不是某几个人的问题，这是整个圈子的问题。不过也对于他们来说其实也无所谓了，袁第一次没评上美国马上就给了一个院士，屠也有诺贝尔加持，虽然困难重重还好最终还是遇到了伯乐。
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 不是说要写很多，但是3、5篇还是要有的。如果作为一个科研工作者，拿不出3、5篇像样的代表作，你觉得他做出有价值的成果的概率有多大？不要那袁、屠对比，这样的人世界也没有多少。
: :
--
修改:superuirui FROM 219.217.246.*
FROM 219.217.246.*
作为评审人，还是要有一颗做伯乐的心。别总是数论文，自信一点，你们不仅能数论文，还能给出“这篇文章的内容水平是可以发到更好的期刊上的，发表在这个期刊上有点低估了”这种价值判断。基金委信任你们，把这项评估工作交给你们，也是希望你们能从中挖掘出千里马。
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 没有人能马上做出成果，都是在不断的尝试、总结、再尝试中做出来的。前面的努力和铺垫很重要，也很有意义。有时大家认为的没有意义的研究，可能就会成为某个人重大发现的基础。
: 就身边中了基金的人来看，他们还是有一些共性：勤奋，执行力强，不会把时间浪费在抱怨上。
: 我不是伯乐，但我相信真正的千里马一定会被发现的。
: ...................
--
修改:superuirui FROM 219.217.246.*
FROM 219.217.246.*
那就通过率稍微低一点嘛，评审人太狠了基金委的工作也没法做，也不能都不资助啊
【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
: 哈哈，都很烂怎么办
: :
--
FROM 219.217.246.*
打包有问题啊，这个也太差了！如果确实很差，给C或者D是没有问题的，不会被拉黑的。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: f02，7个本子，我就找到一篇1作ccf c，还是个之前面上结题再次申请的人，骗了那么多国家经费到底做出了个啥，还想再次骗钱？
: 7个人，连一篇access这种都拿不出来，还评啥呀？
: 还需要我独立思考？我独立思考就是看到这些骗钱的就想给d
: 要不是怕被基金委列黑名单，杰青这种手上有千万在研项目还来申请面上的我也想给c
来自 Mi 10 Pro
--
修改:superuirui FROM 219.217.246.*
FROM 219.217.246.*