不想和你们过多争论，我只想说期刊是期刊，成果价值是成果价值。国家希望评审人做的工作是评估成果价值，而不是数期刊。这是因为期刊编辑和基金评审人是站在不同角度来评估的，对于外国编辑可能意义不大的研究工作，对我国来说可能非常重要，因此才需要基金评审人站在国人的角度来重新评估价值。举个例子，假如袁隆平要是写一个本子，按照你们这个评法，百分之一百要挂掉，但是你能否认这项研究对我国的重要性么?

【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 写论文和写本子有很多相似的地方，论文又多又好的大概勤奋努力，能做出成果的概率也更大。如果没有拿的出手的代表作，能把本子写好，且能做出成果的概率低多了。而且本子最后结项不也主要看发了多少高质量的论文。
--
修改:superuirui FROM 219.217.246.*
FROM 219.217.246.*

排序按比例给过即可，但是排序要以评审人自己做出的价值评估为准，要避免用期刊来评估价值，毕竟本质上这是学术话语权问题，还是要根据实际国情来做出评估，“中国国家自然科学基金”是用来推进中国科研事业发展的基金。此外，如果评审人能好好评估价值，那些拉关系发顶刊的不就暴露了嘛，就是因为评审人偷懒才让这帮人钻了空子。

【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
: 不好评价的。如果真以成果价值评的话，近几年我们领域顶刊上保守估计90%的论文是垃圾，包括老外发的。国内大佬靠关系地位发的论文就更不要说了。前面win6老兄说的对，没法都给打d的，以后还想不想审了。
: :
--
修改:superuirui FROM 219.217.246.*
FROM 219.217.246.*

这几年评面上，重点，优青，我打分会按领域去打，热门领域和冷门不能按照所谓的论文期刊一起评的，我对冷门应用价值高的比较青睐
【 在 ohshuimu (ohshuimu) 的大作中提到: 】
: 不好评价的。如果真以成果价值评的话，近几年我们领域顶刊上保守估计90%的论文是垃圾，包括老外发的。国内大佬靠关系地位发的论文就更不要说了。前面win6老兄说的对，没法都给打d的，以后还想不想审了。
--
FROM 210.31.76.*

评委们肯定不会横向比较。
【 在 chenmo 的大作中提到: 】
: 不同研究领域，怎么能用所谓的期刊去评价呢？
:
--
FROM 71.199.97.*

作为评审人，还是要有一颗做伯乐的心。别总是数论文，自信一点，你们不仅能数论文，还能给出“这篇文章的内容水平是可以发到更好的期刊上的，发表在这个期刊上有点低估了”这种价值判断。基金委信任你们，把这项评估工作交给你们，也是希望你们能从中挖掘出千里马。

【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 没有人能马上做出成果，都是在不断的尝试、总结、再尝试中做出来的。前面的努力和铺垫很重要，也很有意义。有时大家认为的没有意义的研究，可能就会成为某个人重大发现的基础。
: 就身边中了基金的人来看，他们还是有一些共性：勤奋，执行力强，不会把时间浪费在抱怨上。
: 我不是伯乐，但我相信真正的千里马一定会被发现的。
: ...................
--
修改:superuirui FROM 219.217.246.*
FROM 219.217.246.*