- 主题:这里有对做基础软件感兴趣的老师么？
干这种事既不能发paper，也赚不了钱（产业界的钱为什么不投进来呢？）。
【 在 god4 的大作中提到: 】
: 学校要看paper，干这事除了赚钱之外，按照现在的评价机制，不适合青椒做
--
修改:minglaihe FROM 222.86.219.*
FROM 222.86.219.*
确实短期是赚不到钱的
【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
: 干这种事既不能发paper，也赚不了钱（产业界的钱为什么不投进来呢？）。
:
--
FROM 101.243.155.*
长期也赚不到钱，正因为如此，才没有国产基础软件出来的。
说实话，基础软件完全就是靠发论文的学术经费在续命。
结果每次一说到基础软件问题，就有人甩锅到发论文上。
那可是基础软件唯一的生活来源，
这么做是想彻底摧毁国内的基础软件行业吗。
【 在 god4 的大作中提到: 】
: 确实短期是赚不到钱的
:
--
FROM 222.86.219.*
适合于位置稳定而不求上进的老师。
【 在 god4 的大作中提到: 】
: 学校要看paper，干这事除了赚钱之外，按照现在的评价机制，不适合青椒做
--
FROM 122.236.11.*
【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
: 干这种事既不能发paper，也赚不了钱（产业界的钱为什么不投进来呢？）。
:
基础软件刚开始做确实不好发论文，框架达起来后发论文很容易。
随便改进一个算法就能发一篇，还不用特意做实验，因为这种软件的特点就是通用性，用之前的数据跑一跑，对比一下结果很快的。
--
FROM 117.148.94.*
用现成的或者是在站在别人肩膀上跑起来岂不是更香？
从个人角度：有桥非要摸石头过河，这有点。。。
从系统角度：愿意去的就去，不要忽悠别人。青椒已经够惨的了。
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 基础软件刚开始做确实不好发论文，框架达起来后发论文很容易。
: 随便改进一个算法就能发一篇，还不用特意做实验，因为这种软件的特点就是通用性，用之前的数据跑一跑，对比一下结果很快的。
--
FROM 111.187.51.*
【 在 abaq 的大作中提到: 】
: 用现成的或者是在站在别人肩膀上跑起来岂不是更香？
: 从个人角度：有桥非要摸石头过河，这有点。。。
: 从系统角度：愿意去的就去，不要忽悠别人。青椒已经够惨的了。
: ...................
难道搞基础软件就是摸着石头过河？就不是站在别人的肩膀上？
就拿matlab说，后台算法在持续改进，最常用的二项式拟合算法不同版本都有差异，难道这些算法改进发不了论文。
说白了就是想着赚快钱，研究三五个月兑现不了利益就没人干。
--
FROM 61.153.52.*
原始发帖人的意思就是做取代matlab之类可能被禁的基础软件。
想赚快钱就不应该做青椒，搞研究（是真心做的那种）
从个人角度，我肯定不做基础软件。不要道德绑架我。
能赚快钱最好。我刚做了一票我认为是快钱的活，一次课给3k
只要不违法法律，我都会去做。
如果你上有老下有小就会明白我的意思。
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 难道搞基础软件就是摸着石头过河？就不是站在别人的肩膀上？
: 就拿matlab说，后台算法在持续改进，最常用的二项式拟合算法不同版本都有差异，难道这些算法改进发不了论文。
: 说白了就是想着赚快钱，研究三五个月兑现不了利益就没人干。
--
FROM 111.187.51.*
确实风险投资也不是特别看好，也许只能政府投资。
【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
: 干这种事既不能发paper，也赚不了钱（产业界的钱为什么不投进来呢？）。
:
--
FROM 115.224.139.*
不过国内的长线项目比较少。国外的长线项目比较多，很多商业的工业软件都是从高校教授的长线项目出来的，不管是SCADE还是Matlab
【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
: 长期也赚不到钱，正因为如此，才没有国产基础软件出来的。
: 说实话，基础软件完全就是靠发论文的学术经费在续命。
: 结果每次一说到基础软件问题，就有人甩锅到发论文上。
: ...................
--
FROM 115.224.139.*