- 主题:今年面上基金估计很难了
我和你完全相反。给了超过一半的A
【 在 promising 的大作中提到: 】
: 同感…
: 我这组拼命都凑不够它建议的资助率…
--
FROM 58.246.221.*
【 在 TXRangers 的大作中提到: 】
: 我都怀疑基金委把一波弱的面上打包给我
我今年遇到１０个本子从来没有看过这么差的本子，有些申请书摘要里面有１０个错别字，靠，都不知道怎么给，一个都不给又不好。
以前的本子质量要好很多，奇怪的很。
--
FROM 218.104.71.*
直接10c啊，这有啥不好给的
【 在 soundofsky 的大作中提到: 】
: 【 在 TXRangers 的大作中提到: 】
: : 我都怀疑基金委把一波弱的面上打包给我
: 我今年遇到１０个本子从来没有看过这么差的本子，有些申请书摘要里面有１０个错别字，靠，都不知道怎么给，一个都不给又不好。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 117.136.38.*
我也不赞成谁文章多基金就给谁，现在国内发文章的太厉害了，简直堪称大跃进！但是究竟这些文章是不是真科研，大家心里都有数
我的意思是如果是理论口大家都是写文章的，那就不应该把能发论文的分一组，把一些论文弱的分一组，这样明显是不公平，也违背基金委优中选优的初衷。
搞理论和应用的本来就不在一个口，更不应该在一个包里
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 听说过一个这几年很火的应用院士在基金委会议上说他上院士之前，一直做应用没好文章，结果基金委杰青各种项目都没给他，以以前基金委的评价方式，他那些年做得很差，但是人家上院士了，后来基金委给了他2000万。
: 但是显然，以前谁文章多基金委就给谁项目多是不行的。
:
--
FROM 182.200.186.*
基本每一个口都有偏基础的，有偏应用的吧。
【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
: 我也不赞成谁文章多基金就给谁，现在国内发文章的太厉害了，简直堪称大跃进！但是究竟这些文章是不是真科研，大家心里都有数
: 我的意思是如果是理论口大家都是写文章的，那就不应该把能发论文的分一组，把一些论文弱的分一组，这样明显是不公平，也违背基金委优中选优的初衷。
: 搞理论和应用的本来就不在一个口，更不应该在一个包里
--
FROM 202.101.102.*
差不多吧，我所在的口就把应用和理论分的比较清楚
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 基本每一个口都有偏基础的，有偏应用的吧。
:
--
FROM 182.200.186.*
永远不会让你舒服混日子
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 一个面上又不难。。。而且拿到tenure就可以混日子了
:
--
FROM 115.153.13.*
看来是普遍现象
【 在 soundofsky 的大作中提到: 】
: 【 在 TXRangers 的大作中提到: 】
: : 我都怀疑基金委把一波弱的面上打包给我
: 我今年遇到１０个本子从来没有看过这么差的本子，有些申请书摘要里面有１０个错别字，靠，都不知道怎么给，一个都不给又不好。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 58.31.230.*
今年估计就已经到15％了
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 研究生扩招，毕业后到高校或研究机构都要申请，估计申请人近10年会翻倍。资助率会降低到10~15%之间。
来自 Mi 10 Pro
--
FROM 219.217.246.*
觉得本子差是因为年年大跃进吧…所有有博士学位的都被要求写标书，本青在科教处帮忙，光那个导师批准申请证明就开了一大堆…
【 在 luojq01 的大作中提到: 】：
日子越来越难过
--
FROM 114.87.8.*