你这太难为评审专家了。评审专家只能评估出每个本子在这一组中的相对位置，你这要求评审人评估每个本子在十几万本子中的绝对位置，这要求也太高了，很不现实。

【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 我觉得最好按水平给，不要按比例。这样既对申请人公平，也符合基金委的RCC政策。因为如果你收到的整体偏差或偏好，就不能按比例给了。如果都很好就都给A，如果都不好就都给C.
:
--
FROM 219.217.246.*

不超标。我给a的比例超过一半，RCC几乎满分。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 你这个严重超标了...
:
--
FROM 180.111.35.*

但是其他人都是这么给的。我就是按水平给，感觉在领域内好的就给A。如果按比例，有些人就倒霉了。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 87%的资助，这还不超标。。。
:
--
FROM 180.111.35.*

我说的是评审人会开会，了解大家做的水平。我评的确实和其他评审人一致，这说明大部分评审人都给的比较高。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 开没看到其他人的本子的情况下，不好下这个结论吧？不去开会的就写不出好本子？
:
--
FROM 180.111.35.*

我的意思是讨论比例没啥意义。因为基金委如果能按比例发本子的话就不需要评审人审了。经常给我发的大部分很好，或者大部分很差。这样的话还是按自己的判断来比较好，不要管比例。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 我觉得这对评审人的要求要比按照比例那种高出不少。
:
--
FROM 180.111.35.*