- 主题:基金评审打包问题
假如一个基金需要5个评审,每个评审人收到的 包 是一样的么?
假如这一包里的人都很强,相对弱点的就很吃亏,在打包那一下就决定了命运
--
修改:wmstanley FROM 114.247.56.*
FROM 114.247.56.*
所以说最好不要人为设置资助比例,由评审人根据自己的认知来评价可以避免打包带来的问题。
【 在 wmstanley 的大作中提到: 】
: 假如一个基金需要5个评审,每个评审人收到的 包 是一样的么?
: 假如这一包里的人都很强,相对弱点的就很吃亏,在打包那一下就决定了命运
来自 Mi 10 Pro
--
FROM 113.5.7.*
是的
【 在 wmstanley 的大作中提到: 】
: 假如一个基金需要5个评审,每个评审人收到的 包 是一样的么?
: 假如这一包里的人都很强,相对弱点的就很吃亏,在打包那一下就决定了命运
: --
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 222.90.67.*
不一样吧,我今年收了两个不同方向的本子,不太可能每个专家也会收到
【 在 wmstanley 的大作中提到: 】
: 假如一个基金需要5个评审,每个评审人收到的 包 是一样的么?
: 假如这一包里的人都很强,相对弱点的就很吃亏,在打包那一下就决定了命运
--
FROM 59.174.166.*
应该是每个本子送五个人,但不会是10个本子送五个人。
--
FROM 124.205.233.*
听说是你和ABCD五个人一个包,那么不管送五个还是三个专家,你们五个人这个包会送到同样几个专家手里。当然不同专家关注的点不一样,所以如果公平评分的话,有的文章差些的评分会逆袭,但是差实在多又没其他亮点的,分母的可能性大了。如果再考虑申请人和专家之间的人情关系,就更复杂了。
【 在 dielectric 的大作中提到: 】
: 不一样吧,我今年收了两个不同方向的本子,不太可能每个专家也会收到
--
修改:guyilinby FROM 202.101.102.*
FROM 202.101.102.*
也就是说 打的包就固定死了?相当于包里的人正面pk
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 听说是你和ABCD五个人一个包,那么不管送五个还是三个专家,你们五个人这个包会送到同样几个专家手里。当然不同专家关注的点不一样,所以如果公平评分的话,有的文章差些的评分会逆袭,但是差实在多又没其他亮点的,分母的可能性大了。如果再考虑申请人和专家之间的人情关系,就更复杂了。
:
--
FROM 223.72.45.*
所以慎重选择所报的学科方向
--
FROM 159.226.89.*
打包是固定的,一般十个左右,由于要考虑本校回避等问题,一个包经常用六个专家,这样一个包的本子有可能会有个别专家不同。由于不设资助比例,你按你的认知给abc就好
【 在 Running 的大作中提到: 】
: 也就是说 打的包就固定死了?相当于包里的人正面pk
: 【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: : 听说是你和ABCD五个人一个包,那么不管送五个还是三个专家,你们五个人这个包会送到同样几个专家手里。当然不同专家关注的点不一样,所以如果公平评分的话,有的文章差些的评分会逆袭,但是差实在多又没其他亮点的,分母的可能性大了。如果再考虑申请人和专家之间的人情关系,就更复杂了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 117.136.119.*
原来是一样的,不知道现在电脑打包会不会有不同。
【 在 wmstanley 的大作中提到: 】
: 假如一个基金需要5个评审,每个评审人收到的 包 是一样的么?
: 假如这一包里的人都很强,相对弱点的就很吃亏,在打包那一下就决定了命运
--
FROM 59.41.163.*