你别洗了。董晨确实有些图有问题，不是所谓的编辑错误，比如有两个一模一样的流失图，但标注的比例不一样；还有的是一图多用；有些图是技术上质疑，我也不懂
【 在 binggan 的大作中提到: 】
: 我不是相关专业，但是去pubpeer看了一下对董晨的质疑。董晨或者他的学生已经在pubpeer上回复了其中很多篇。我大致数了一下，只有三篇真有小错误（两篇图贴错了，董晨提供了原图，应该是编辑错误；另一篇的图标注错了，但是不影响结论）。其它文章根据回应来看是质疑者不理解文章内容，文章本身没有造假的问题。
: 还有一些文章没有回应。但是从被质疑的内容来看，应该也没有造假的问题。
: 可怜董晨跟曹雪涛文章P图本来完全不是一个性质，但是因为曹事件以及有关部门对曹事件的处理方式，公众（吃瓜群众）对学术造假的话题变得更加敏感，积攒的怨气都要转到董晨这儿来了。现在各大网站论坛都有董晨涉嫌造假的新闻，即使他之后逐篇澄清，公众又有几人会去学术网站上了解真相。这个污点怕是数年都洗不干净了。
--
FROM 73.22.236.*

科学网上报道数学也有造假，包括伪造作者、公式
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 昨天我们所的群里也在谈这事，本来我们搞数学的看不懂生医论文的，但是”没有恶意造假”这个措辞真的是惊为天人…
: 新名词没有“恶意造假”，难道是“善意造假”？
--
FROM 73.22.236.*