- 主题:粗大！贵清董院士被质疑24篇论文造假
nb，回复直接抄袭曹公的
1. 不小心贴错了，无心之错
2. 虽然贴错了，但不影响科学结论
我曹，服了
--
FROM 61.150.43.*
你别洗了。董晨确实有些图有问题，不是所谓的编辑错误，比如有两个一模一样的流失图，但标注的比例不一样；还有的是一图多用；有些图是技术上质疑，我也不懂
【 在 binggan 的大作中提到: 】
: 我不是相关专业，但是去pubpeer看了一下对董晨的质疑。董晨或者他的学生已经在pubpeer上回复了其中很多篇。我大致数了一下，只有三篇真有小错误（两篇图贴错了，董晨提供了原图，应该是编辑错误；另一篇的图标注错了，但是不影响结论）。其它文章根据回应来看是质疑者不理解文章内容，文章本身没有造假的问题。
: 还有一些文章没有回应。但是从被质疑的内容来看，应该也没有造假的问题。
: 可怜董晨跟曹雪涛文章P图本来完全不是一个性质，但是因为曹事件以及有关部门对曹事件的处理方式，公众（吃瓜群众）对学术造假的话题变得更加敏感，积攒的怨气都要转到董晨这儿来了。现在各大网站论坛都有董晨涉嫌造假的新闻，即使他之后逐篇澄清，公众又有几人会去学术网站上了解真相。这个污点怕是数年都洗不干净了。
--
FROM 73.22.236.*
支持对所有造假者严惩
【 在 wayne3300 的大作中提到: 】
: 但是24篇。。。职业造假人啊，不过当上院士就相当于有了免死金牌
: 结论：造假还是要趁早啊
--
FROM 73.22.236.*
科学网上报道数学也有造假，包括伪造作者、公式
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 昨天我们所的群里也在谈这事，本来我们搞数学的看不懂生医论文的，但是”没有恶意造假”这个措辞真的是惊为天人…
: 新名词没有“恶意造假”，难道是“善意造假”？
--
FROM 73.22.236.*
另一位清华/NIBS知名女教授汤楠，也被爆出来今年发表的Cell论文有明显的造假。
https://pubpeer.com/publications/44F4CAFC5D6253E967D2D7C0701784#
阴性对照组的细胞和实验处理组的细胞用的同一张图片，还刻意截取了不同区域并且调了对比度。
希望这次清华能认真调查处理，维护百年名校的声誉，也给年轻人一点希望。否则大家会越来越失去信念，社会会出问题的。
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 国外学术交流在线平台PubPeer上爆料贵清医学院院长、中科院院士董晨24篇论文作假。
: 质疑内容有：部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同；两幅实验图像相似度极高；不同指标的直方图完全一致
--
FROM 111.187.84.*
哈哈，常凯申，
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 清华有个屁声誉。透明 常凯申………………
:
--
FROM 123.113.26.*
当然可以了，最好再去某乎上说说去
【 在 frs 的大作中提到: 】
:多怎么了？
:多就不能说了？
:
:...................
--
FROM 219.239.227.*
是的，水也很混啊
【 在 baywind 的大作中提到: 】：
科学网上报道数学也有造假，包括伪造作者、公式
--
FROM 116.227.23.*
首先声明俺不懂生物！不知道Dong的论文中的那些图是有实验数据后画的图形呢还是直接观察到的生物现象拍的照片。不管哪种情况，刚才把图片下载之后在matlab上分析，即便肉眼看的非常非常相似，数据分析下来也很难很难断定是相同的。不知道生物里面相同的标准是什么？相似的标准又是什么？最好还是作者能够提供原始数据来进行分析和判断。
--
FROM 123.113.26.*