- 主题:粗大！贵清董院士被质疑24篇论文造假
所以我建议设定一个回应期限啊，期限到了就把所有评论和作者回复都原文贴出来。这样多少能避免一些人被误伤吧。
以董的事件为例，现在媒体直接就爆他24篇论文涉嫌造假，即使是在本版，又有几个人在意目前他只是“涉嫌”造假呢？大多数人的评论似乎都是已经认定他造假实锤了。
不是每个人都能不在乎名誉的，众口铄金，积毁销骨是常事。
【 在 chrisssssssw () 的大作中提到: 】
: 这样也不好
: 听起来像是挖到了黑料的记者去敲诈当事人
: 给人暗地公关的机会
:
--
FROM 75.58.9.*
曹雪涛最后咋处理了？
不会没处理吧？
【 在 binggan 的大作中提到: 】
: 我不是相关专业，但是去pubpeer看了一下对董晨的质疑。董晨或者他的学生已经在pubpeer上回复了其中很多篇。我大致数了一下，只有三篇真有小错误（两篇图贴错了，董晨提供了原图，应该是编辑错误；另一篇的图标注错了，但是不影响结论）。其它文章根据回应来看是质疑者不理解文章内容，文章本身没有造假的问题。
: 还有一些文章没有回应。但是从被质疑的内容来看，应该也没有造假的问题。
: 可怜董晨跟曹雪涛文章P图本来完全不是一个性质，但是因为曹事件以及有关部门对曹事件的处理方式，公众（吃瓜群众）对学术造假的话题变得更加敏感，积攒的怨气都要转到董晨这儿来了。现在各大网站论坛都有董晨涉嫌造假的新闻，即使他之后逐篇澄清，公众又有几人会去学术网站上了解真相。这个污点怕是数年都洗不干净了。
--
FROM 117.136.0.*
这是善意的造假，没有关系的。
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 国外学术交流在线平台PubPeer上爆料贵清医学院院长、中科院院士董晨24篇论文作假。
: 质疑内容有：部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同；两幅实验图像相似度极高；不同指标的直方图完全一致
--
FROM 114.245.164.*
医学口，都是善意的造假，不相信那是你不知道！
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 有没有内行评论一下
: 不相信医学科大佬造假普遍，
--
FROM 114.245.164.*
正是如此
【 在 albatrosss (不可不乐) 的大作中提到: 】
: 造假在中国文化里没来就没啥大不了的吧，反而认为会造假的人比较聪明能混，那些只会埋头苦干的反而傻bi似的
: 【 在 schsch 的大作中提到: 】
: : 大哥肯定会说是误会 在中国造假太cheap 南开校长依然谈笑风生，傻子都知道他造假没有
:
--
FROM 120.197.198.*
我的意思就是中国学术界
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 是中国学术界（或者说政界），不是学术界。这俩一点关系都没有
:
--
FROM 222.128.15.*
你找个医学口的博士问问就知道了，
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 有没有内行评论一下
: 不相信医学科大佬造假普遍，
--
FROM 36.23.64.*
毫发无损…
【 在 linjian 的大作中提到: 】：
曹雪涛最后咋处理了？
不会没处理吧？
--
FROM 116.227.23.*
这事真无语
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 毫发无损…
: 曹雪涛最后咋处理了？
: 不会没处理吧？
--
FROM 115.153.8.*
cooooooool
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 毫发无损…
: 曹雪涛最后咋处理了？
: 不会没处理吧？
--
FROM 120.244.174.*