- 主题:版上都没人讨论杨辉剽窃付向东idea,是被封锁了吗?
拜读了付向东nature上的文章,感觉是诺贝尔奖级别的,所以nature封面都给了这篇文章。
里面提了一嘴,
Note added in proof: While our work was under review, conceptually related results appeared elsewhere
很少见nature上发的文章还有这么酸的指控。
好奇翻了下买买提,据说是付向东18年11月就投了,但是因为结论太重大,一直被review,然后期间中科院神经所的蒲慕明邀请付向东来国内做报告,付以为投稿了就没问题了,傻兮兮的把结果全说了,杨辉听了以后立马回去复制实验,然后19年8月抢在付向东结果出来之前就去投稿了并于20年4月发表在cell上,里面的动物实验最长也就半年(付的动物实验有长达两年)。
这风气不好吧,欺负老实人啊
国内报道好像也只敢很隐晦的提一嘴
“2020年6月24日,加州大学圣地亚哥分校付向东团队在Nature 发表题为:Reversing a model of Parkinson’s disease with in situconverted nigral neurons 的研究论文。”
“无独有偶,今年4月中国科学院上海神经科学研究所杨辉组在Cell 杂志上也发表了相关论文,进一步佐证了xxxx的可行性。”
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1670463391252137376&wfr=spider&for=pc
========更新
经32,37楼提醒, 事情开始发酵了
https://www.zhihu.com/question/404537874
--
修改:wzleva FROM 115.236.119.*
FROM 115.236.119.*
这种情况太多吧,都知道和圈子有关
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 拜读了付向东nature上的文章,感觉是诺贝尔奖级别的,所以nature封面都给了这篇文章。
:
: 里面提了一嘴,
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 221.4.34.*
付的文章具体内容是什么?
如果这样的话,必须要对杨严惩啊,否则剽窃抢发学术成果就成了常态。
话说新冠复旦和南开就为了抢发论文撕了一次,要不是当时新冠影响太大,绝对是爆炸新闻了。
--
FROM 112.96.168.*
这是美国学术交流和中国的不同,美国的可以讲正在做的实验,中国的必须是发表了的。
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 拜读了付向东nature上的文章,感觉是诺贝尔奖级别的,所以nature封面都给了这篇文章。
: 里面提了一嘴,
: Note added in proof: While our work was under review, conceptually related results appeared elsewhere
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
就是治疗帕金森综合症的,小鼠实验成功让小鼠恢复正常了,还是挺让人振奋的。
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 付的文章具体内容是什么?
: 如果这样的话,必须要对杨严惩啊,否则剽窃抢发学术成果就成了常态。
: 话说新冠复旦和南开就为了抢发论文撕了一次,要不是当时新冠影响太大,绝对是爆炸新闻了。
--
修改:wzleva FROM 115.236.119.*
FROM 115.236.119.*
机理是啥?话说帕金森症不是迄今致病机理还不明确嘛,怎么一下子就到动物实验阶段了
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 就是治疗帕金森综合症的,小鼠实验成功让老年痴呆鼠恢复正常,还是挺让人振奋的。
:
--
FROM 112.96.168.*
帕金森算是研究的比较透彻的神经系统疾病了
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 机理是啥?话说帕金森症不是迄今致病机理还不明确嘛,怎么一下子就到动物实验阶段了
: 【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: : 就是治疗帕金森综合症的,小鼠实验成功让老年痴呆鼠恢复正常,还是挺让人振奋的。
: ....................
--
FROM 202.120.235.*
我把帕金森和阿尔茨海默病给弄混了
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: 帕金森算是研究的比较透彻的神经系统疾病了
--
FROM 112.96.168.*
反了吧,AD比较清楚,PD不清楚。
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 我把帕金森和阿尔茨海默病给弄混了
--
FROM 183.157.160.*
杨不是付nature文章的审稿人吧?
如果只是听了付的报告
严格的说不算剽窃吧
学术报告(交流)的目的本来就是公开自己的成果和思路
让大家来指正以及follow的
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
:
: 付的文章具体内容是什么?
: 如果这样的话,必须要对杨严惩啊,否则剽窃抢发学术成果就成了常态。
:
: 话说新冠复旦和南开就为了抢发论文撕了一次,要不是当时新冠影响太大,绝对是爆炸新闻了。
--
FROM 117.136.38.*