既然是论文，说明人家已经发表了。看论文的人是抢不了思路的原创的，这个当然无所谓了。
【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 如果学术交流，获得启发，也算抄袭的话。那看论文，不知道算不算
: 不知道是因为压力大，还是太浮躁
--
FROM 223.80.50.*

杨辉的问题在于他从2018年开始的实验，不足以支持他发表的论文的结论。

你说的这个思路来源，这个不重要。这方面没有明确的知识产权保护法律。

所以很多学者的点子和思路根本不告诉别人。

杨辉是个人渣，可怜那个50多岁老教授，把他当作一个好学的学者。



【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 有点过分，又证明不了思路只来源这一次交流，或是只有这一个来源。
: 这里的问题是，蒲所长请老付来交流进展，交流完，蒲和杨瞒着付偷偷换个方法换个细胞重复付的工作，这期间蒲还请付又交流过一次，
--
FROM 123.120.161.*

意思是和人学术交流，还要打听下论文发没发，写没写，投哪了，什么时候发表？

天知道那思路是不是做梦做出来的，如果不进行实践的话。

如果实践实验了，找到更好的办法，得出更好的结论，这时候，咋办？…………干等着？


【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 既然是论文，说明人家已经发表了。看论文的人是抢不了思路的原创的，这个当然无所谓了。
--
FROM 101.88.128.*

扣帽子谁不会？说两句话就洗地。

我还说有美奸，五毛呢。不知道谁没搞清楚状况，不就是美奸说中国抄美国吗？整那么高大上干嘛？


【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 抢法就算 引用就不算啊
: 搞得清楚状况吗
: 洗地会洗吗
--
FROM 101.88.128.*

你要有更好的办法，更好的结论，发论文当然就没问题。
这里关键是杨就是用付的办法，然后得到了和付相似的结论。

【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 意思是和人学术交流，还要打听下论文发没发，写没写，投哪了，什么时候发表？
: 天知道那思路是不是做梦做出来的，如果不进行实践的话。
: 如果实践实验了，找到更好的办法，得出更好的结论，这时候，咋办？…………干等着？
: ...................
--
FROM 219.239.227.*