关键是抢发，idea是别人提供的，他用了不同方法而已 况且这个方法是不是经得起考验还存疑 结果抢法后 还开发布会说自己原始创新

这算哪门子的学术规范
【 在 egal 的大作中提到: 】
: 小白问一下，按照付的说法，他来报告了，杨听了，换个思路做了。那我要问，假设付说的是真的，那么杨怎样做才不算剽窃？感情你可以讲，我也可以听，但我不能受你的启迪，开启相关研究，那我还听你报告干啥？你讲那些已发表的东西不就行了。干嘛讲那些未发表的东西诱惑人。。。
--
FROM 182.97.248.*

不发表引用也行，分开启发和原创部分，
【 在 jjfz 的大作中提到: 】
: 等他发表了，你引用后再引申开来，那没问题
: 要尊重提出原创想法的人

来自 PCT-TL10
--
FROM 221.223.195.*

交流就不该讲还没发表出来的工作，尤其是国内这个环境

【 在 autumncoat 的大作中提到: 】
: 这种事多了去了，也就是付是大佬有能量这么开撕，地青们以后交流还是藏着掖着吧，这要是大佬抢了地青的idea，他敢放个屁么
: 来自 YAL-AL00
--
FROM 124.89.86.*

这里的问题是，蒲所长请老付来交流进展，交流完，蒲和杨瞒着付偷偷换个方法换个细胞重复付的工作，这期间蒲还请付又交流过一次，但蒲对于自己带小弟重复付的工作只字不提，单方面听付讲课题进展，最后抢发，而不是背靠背发或者后发，把老付激怒了。老付这个举报信，看着是说杨，实际上喷的是蒲所长学术道德败坏，上梁不正下梁歪，给大家以警醒。


【 在 egal 的大作中提到: 】
: 小白问一下，按照付的说法，他来报告了，杨听了，换个思路做了。那我要问，假设付说的是真的，那么杨怎样做才不算剽窃？感情你可以讲，我也可以听，但我不能受你的启迪，开启相关研究，那我还听你报告干啥？你讲那些已发表的东西不就行了。干嘛讲那些未发表的东西诱惑人。。。
--
FROM 49.119.241.*

如果学术交流，获得启发，也算抄袭的话。那看论文，不知道算不算

【 在 G1001 的大作中提到: 】：
不知道是因为压力大，还是太浮躁
--
FROM 101.88.128.*