- 主题:百度既然搞学术，为什么不搞个网络学术的发表平台？
互联网+学术，采用开放获取的路数，吸引学者把论文发到互联网知识平台，省得到期刊那一排队几年的等，同时大量读者带来流量，对企业的巨大收益不用详细展开说了，是说说这种模式对学术的可行性：
规则：1、开放获取，网络发表可以第一时间把最新成果发布到社会，既保证了科学发现优先权，又促进学术交流；2、采用广义大同行评价代替小同行评议，论文先发表再由网络社会的广泛大同行后评审，确保论文的研究成果可靠性和学术性。
在广泛参与式的评审过程也是学术思想扩散和交流过程，相当于给社会的学术普及，同时也极大提高学术研究的质量，网络的小世界和无标度相当于对学术进行高标准拔高，对于造假式、滥竽充数式学术绝对是秋风扫落叶式清洗和净化。
就是不知道百度或者阿里有没有这个兴趣，感觉很赚钱喏～
--
FROM 222.129.135.*
实在不行让自然基金放点血补贴一下，反正这些钱大多数花在灌水买版面费、期刊中介费、开会旅游吹牛等无效环节，不如交给这些屌丝互联网企业还可以带动社会就业。
--
FROM 222.129.135.*
我滴个神，科研弱鸡表示一毛不拔
【 在 Changi 的大作中提到: 】
: 业务员天天打电话，交一笔钱就给你涨5个引用
--
FROM 222.129.135.*
就拿大家都熟悉的互联网公司举个例子，百度阿里不过符号，只要有志于对中国学术研究做贡献就行，谷歌也没有那么纯洁，能用点是一点，多了竞争会好点～
套用阿里的情怀：让天下没有难做的学术，让天下不再苦于期刊灌水，再说学术圈也很有钱，一年下来上千亿经费，难道这些公司不想赚？
【 在 mam84 的大作中提到: 】
: 你是不知道百度做的恶是吧？我对百度的所有产品都是能不用就不用。
--
FROM 222.129.135.*