国外也有
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: ...................
--
FROM 221.221.147.*

而且国外也不少见，这个真不分国内国外哈哈哈

【 在 zhili (zhili) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内审稿人的道德素养有待提升啊！
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 15 17:13:01 2020), 站内
:
: 国外也有
: 【 在 Teach 的大作中提到: 】
: : 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: : 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: : 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 221.221.147.*]
--
FROM 202.120.48.*

特别长的稿件就很烦，有些50-60页，图标与正文不在一起，审稿人怎么看?
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: ...................
--
FROM 117.136.81.*

是的
【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 大家不要妄自菲薄，审稿这方面，艹蛋是不分国界的。。。
--
FROM 115.236.9.*

国外的傻逼也很多，我就碰到过好多文章完全不看傻逼，在那丢人现眼。说的每句话都暴露他们的无知和完全没看文章就在那瞎bb
--
FROM 24.159.240.*