【 在 congcongmang 的大作中提到: 】
: 曾经有个文章投了三个杂志，碰到同一个人，意见不换，改个杂志名
: 发自「今日水木 on BLA-A09」
这也太惨了吧…
我遇到过APS的直接拖了三个月P都没放一个直接消失了…
--
FROM 183.14.133.*

什么专业这么狠，大部分都拒掉？
好期刊的拒稿意见都是很详细的。所以如果认真审稿，最喜欢好文章，不仅学到idea，而且表扬两句就可以。

【 在 beaYounger 的大作中提到: 】
: 本人写审稿意见，一般要断断续续花大约一周时间。至少看三遍，第一遍把握大致情况，第二遍细看数据，第三遍挑刺写意见。每年期刊审稿大约30篇左右，锯掉多数稿件。拒稿信至少写300到500个词或字数，以写满一页纸为限。
: 认真审稿实在太耗时间，如果国外和国内期刊一样，能多少给点审稿费就好。近两年特别不想给国外的期刊审稿，有的期刊点数高，投它难啊，每年耗费不少时间给它审稿。唯一欣慰的是拒稿的意见编辑基本上都采纳了。不过，发现通过的，编辑多数情况居然也按拒稿处理。现在搞成了条件发射，看到一些稿件，学习两三遍后锯掉算了。
:
--
FROM 133.9.37.*

多投几家
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: ...................
--
FROM 183.173.158.*