- 主题:不得把SCI、出国经历等作为限制性条件！ (转载)
我认识的有娃的女老师还特能折腾的在家都是甩手掌柜，比不了。
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 很多有娃的女老师照样折腾的挺好的，关键看自己对这行有多热爱了。
: :
--
FROM 64.120.119.*
说的对，所有的规则，都是有针对性的
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: 之所以有这些要求，无非是学校需要靠这些争海内外各种高校和专业排名，这个根不除，所谓改革都是换汤不换药。
--
FROM 111.205.135.*
你这“当然”太想当然了。
一个有好paper，另一个只有中文，那就看领导了。后者取胜概率不小，因为后者搞关系精力更多。
【 在 luciferosa 的大作中提到: 】
: 条文的意义在于，比如今年就1个人参评副高，手里都是中文，那他/她也不会被硬杠杠卡下去了。
: 但如果是俩人参评，一个有好paper，另一个只有中文，那当然后者被干掉。
: 人多坑少，所以要优中选优、优胜劣汰。这真理是永远不会改变的。
: ...................
--
FROM 2.222.144.*
在比较好的学校，前者只要没有得罪人，胜算更大。
【 在 l0101270 的大作中提到: 】
: 你这“当然”太想当然了。
: 一个有好paper，另一个只有中文，那就看领导了。后者取胜概率不小，因为后者搞关系精力更多。
:
--
FROM 71.199.97.*
这个没有办法根除吧，哈佛剑桥级别的学校也看重这些指标。
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: 之所以有这些要求，无非是学校需要靠这些争海内外各种高校和专业排名，这个根不除，所谓改革都是换汤不换药。
--
FROM 71.199.97.*
不是吧？文科专业海外除了法律、经济之类，很少排名。我们专业之前曾经在70年代排过一回，没人认同。并且海外文科专业晋升也更重视专著，权重远远高于论文，我导师退休前憋出了一本专著才升了full professor。海外论文篇幅还长点，国内期刊万把字限制，能说清楚什么？都是水文。
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 这个没有办法根除吧，哈佛剑桥级别的学校也看重这些指标。
--
FROM 123.117.181.*
你这又给加了额外的条件不是。再说有好paper的人也有很多正是领导嫡系啊...
【 在 l0101270 的大作中提到: 】
: 你这“当然”太想当然了。
: 一个有好paper，另一个只有中文，那就看领导了。后者取胜概率不小，因为后者搞关系精力更多。
:
--
FROM 222.195.159.*
其实这么说都没啥意义，
不要啥标准了。
只要给zf干活，就教授得了。
啥人都能当教授，就完事。
都是正高级职称就完事。
【 在 billzt 的大作中提到: 】
: 发信人: billzt (billzt), 信区: NewExpress
: 标 题: 不得把SCI、出国经历等作为限制性条件！
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 26 11:34:05 2020), 站内
: ...................
--
FROM 112.49.83.*
同意！我当时跟美国老板见第1次面，我们聊了聊，然后他就带我在这个楼里面看系的历史…有多少多少人来建设本系的reputation，最后达到今天的高度。上面每一个人的贡献都写得很清楚，就说明老外对学科的建设真的是就是压上了自己的努力，国内嘛，是借着平台富自己。
【 在 gnqz 的大作中提到: 】：
国外的学科领头人（姑且这么说）特别是名校对于学科发展是有荣誉感的。国内学科负责人基本上就是为了自己。
--
FROM 116.227.150.*