https://news.tongji.edu.cn/info/1003/74535.htm

某校猛推一篇论文。说牛的不得了。已上传到附件。

作为不同专业的人，有几个疑问，想探讨下。

1. 这篇开源的期刊是否真的是top？开源要交多少钱？

2. 工作是否在国内做的？还是国外做的？

3. 共同通讯已经成为惯例了吗？我所在的专业没有这种做法（传统工科）

4. 基金致谢数了下有10个，在我们专业是不可想象的，3个我们就认为有猫腻了。内部认为最好致谢1个项目。

当然这篇论文中有很多有帽子的人。
作为混迹科研多年的工作者，我还真不能接受这种做法。
最近看到的也就是课题组或者系里公众号推荐下，这种学校官方推荐的，到底是出于什么目的？



附件(3.5MB) optica-7-8-913.pdf
--
修改:abaq FROM 223.166.32.*
FROM 223.166.32.*

感谢解惑！


【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: optica这个杂志是目前美国光学学会推出的主打开源期刊，定位是要高于OE的，至于开源的费用，这几乎不是什么问题，相对于工作本身来讲。
: 这个文章倒是比较有趣，如果这个方法能够一直发展下去，证明确实很好很实用的话，我感觉确实比较重要。
: 作者多这个问题，客观上来讲，需要考虑这个工作是否确实有这么多人参与，有些工作一个人就行，有些就不行了，所以现在很多杂志要求标出作者的具体贡献，那样看得更清楚一些。
: ...................
--
FROM 223.166.32.*

1. 这篇开源的期刊是否真的是top？开源要交多少钱？

Optica是OSA重点推的开源顶刊，领域内比较认可。比传统的Opt Lett和Opt Express都要难发表 （私认为比nature旗下的 light 发表的文章质量还要高，虽然light的影响因子更高一点）。这篇要交2000刀。
  
2. 工作是否在国内做的？还是国外做的？
不了解。
  
3. 共同通讯已经成为惯例了吗？我所在的专业没有这种做法（传统工科）
如果确实是不同实验室之间合作的工作，共同通讯是惯例。可能楼主的工科确实太传统了。
  
4. 基金致谢数了下有10个，在我们专业是不可想象的，3个我们就认为有猫腻了。内部认为最好致谢1个项目。
无法评论。



【 在 abaq 的大作中提到: 】
: https://news.tongji.edu.cn/info/1003/74535.htm
: 某校猛推一篇论文。说牛的不得了。已上传到附件。
: 作为不同专业的人，有几个疑问，想探讨下。
: ...................
--
修改:zongli FROM 71.163.114.*
FROM 71.163.114.*

1. OA的目的是降低科研门槛，而不是交钱发论文，所以是趋势
混迹科研多年还不知道这一点有点奇怪
Optica的口碑还是挺好的，但说比LSA好就有点过了，IF差不少
官方推估计还是觉得IF比较高，已经接近10了
2. 国内or国外做，第一单位同济，已经说明很多问题了
最后一个作者是国外的，所以估计是国外教授的想法，国内做的
3. 传统工科类论文影响因子一般较低，所以少见共同通讯作者，因为没意义
大文章共同通讯作者挺常见的
4. 署的项目号多不影响文章质量，虽然看上去的确不太好

现在虽然说去四唯，但私底下高校对高IF论文越来越看重
即使工科也要求发NS子刊，这就是国情，没有办法
如果无力改变，只能自己调整


【 在 abaq (abaq) 的大作中提到: 】
: 标  题: 大家来评下这篇《Optica》的开源文章是否真的牛？
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug  2 21:25:32 2020), 站内
:
: https://news.tongji.edu.cn/info/1003/74535.htm
:
: 某校猛推一篇论文。说牛的不得了。已上传到附件。
:
: 作为不同专业的人，有几个疑问，想探讨下。
:
: 1. 这篇开源的期刊是否真的是top？开源要交多少钱？
:
: 2. 工作是否在国内做的？还是国外做的？
:
: 3. 共同通讯已经成为惯例了吗？我所在的专业没有这种做法（传统工科）
:
: 4. 基金致谢数了下有10个，在我们专业是不可想象的，3个我们就认为有猫腻了。内部认为最好致谢1个项目。
:
: 当然这篇论文中有很多有帽子的人。
: 作为混迹科研多年的工作者，我还真不能接受这种做法。
: 最近看到的也就是课题组或者系里公众号推荐下，这种学校官方推荐的，到底是出于什么目的？
:
:
: [upload=1][/upload]
: --
: ※ 修改:·abaq 于 Aug  2 21:26:29 2020 修改本文·[FROM: 223.166.32.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 223.166.32.*]
--
修改:abaq FROM 223.166.32.*
FROM 124.205.77.*

本人所在传统工科。

开源的期刊99%都不咋的


【 在 chenmo 的大作中提到: 】
: 不知道国内为啥这么看不起开源期刊？
:
--
FROM 223.166.32.*