- 主题:[讨论]代表作评价制度之我见
我校评职称
要求5年以内，第一条实现
按署名算门槛分，第二条实现
至于第三条，领域顶刊，谁都知道，无需多说。
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 近年本版高质量的讨论越来越少，想发起一个讨论，大家畅所欲言
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·hbo 于 Aug 12 14:08:10 2020 修改本文·[FROM: 119.109.109.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 119.109.109.*]
修改:hbo FROM 119.109.109.*
FROM 119.109.109.*
小同行才可能背后下黑手。
还是期刊本身靠谱
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 小同行评审，水平到了即可。
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.176.*
基金玩法？
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 多找几个小同行
:
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.176.*
学术之间的争斗多了去了
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 所以这就是问题，人心坏了。其实就是小同行的事情，大家谁还不知道谁啊
:
: 【 在 hbo (I think，therefore I am) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.176.*
十年二十年都没做出工作？咋说？
尸位素餐？
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 现在的问题就是要几年之内。大家要不断的凑文章。三年五年能有啥好工作？而且好工作的影响很多都是五年之后才体现出来。
: 【 在 composite 的大作中提到: 】
: : 吃一辈子咋了，支持吃一辈子，各行各业都能吃一辈子，为啥学术不能？
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 119.109.22.*
有几个屠呦呦？
咱们考核评价的核心的本质是怕你偷懒不出东西吧
如果100%学国外tenure track
进入到tenure后，完全凭兴趣干活多好。
可惜国内学走样了
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 屠呦呦不就是几十年前的工作吗？
: 几年内这个强调
: 时效性
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·hbo 于 Aug 12 21:54:01 2020 修改本文·[FROM: 119.109.22.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 119.109.22.*]
修改:hbo FROM 119.109.22.*
FROM 119.109.22.*