- 主题:国家科技部门的思路不对
不是思路不对,而是目前这个体制就不是创新的土壤
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 从科技发展来说,重大科研成果确实是少数人做出来的。
: 但是并不是因为这少数人掌握了大量科学资金。
: 而我们的却得出了把科研资金集中在少数人身上的错误结论。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 124.64.17.*
你怎么才来,
一百楼都没等到体制档出现
【 在 JennyMM 的大作中提到: 】
: 不是思路不对,而是目前这个体制就不是创新的土壤
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 122.96.45.*
感觉两条路线不能偏废
【 在 flyinghero 的大作中提到: 】
: 不知道你是真不懂还是别有用心。
: 大多数卡脖子不是不知道东西应该怎么做,现在又不是闭关锁国中国科技落后的五六十年代,相应技术都有论文在,翻一下就出来的。主要问题是想做的东西都有相应的专利,西方国家几十年布局了,绕不过去。
: 对这样的问题只有另辟蹊径开发下一代技术来降维打击他们,这个过程中只能通过大量的人自由探索才有可能出来,按西方定义好的模式去攻关只能陷入他们的专利布局中。
: ...................
--
FROM 122.96.45.*
“广撒网式科研经费分配没有取得好的效果”这个结论是怎么得出的?
几个基本事实是:
1. 研究经费的主体从来就不是自然基金(一直都少于科技部、工信部拨款,远远少于企业研发获得的国家资助)。
2. 自然基金广撒网、经费大幅增加也就不到10年时间,我记得面上资助力度有较大增长始于2012年,之后基本就没涨过,一直在涨资助率,现在连资助率也开始降了。
3. 历史上也有过研究要有实际效果的说法,结果就是华罗庚全国跑的推广优选法。对我国的数学研究到底是好事还是坏事,自己琢磨。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 回顾最近20年,广撒网式科研经费分配没有取得好的效果,才转向的
:
--
FROM 124.205.77.*
--
FROM 123.116.8.*
保护好知识产权,以中国人的聪明才智,创新将如雨后春笋
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 回顾最近20年,广撒网式科研经费分配没有取得好的效果,才转向的
:
: 【 在 icome 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 112.97.63.*
是的啊,群众的眼睛是雪亮的。况且主要群众都是高等教育出身,有能力监督他们。
【 在 ydkrui 的大作中提到: 】
: 基金这个事 为什么一直不公布结题报告 国家的钱大家监督着不好吗
: 最好把中了的本子也公开 这才透明
: 科研经费感觉大部分都在极少数人手里,一般科研人员就智能申请青年基金面上基金之类的。大把的钱在大组,做的事情也不过在水文章。有本事公布结题报告。
--
FROM 112.10.44.*
自然基金面上还是很固定的,就是那么群人,27%资助率,陪跑人却不曾变过。大部分集中在985,211之类的学校中的一群人。大佬们以及徒子徒孙们可是大钱小钱一起拿,一个都不放过。如果诸位看看普通一本学校的面上情况,就可以看出一般学校的青椒,教授,副教授有多惨了。有很多老师,青年基金即是顶峰,自此再也拿不到自然科学基金的项目。况且自然科学基金并不是国家投入最多的经费,科技部的项目总钱数目不比国家自然科学基金少多少。此外,国家自然科学基金也有很多大额经费到了少数人手里,比如重点项目,重大仪器项目,重大项目等等。总之,我看到的是普通一本高校老师缺经费缺的厉害,学校也没配资金可以买仪器设备,很多老师只能做一些仪器设备要求低的研究,甚至止步不前。普通一本高校青椒就是在做无米之炊,想做实验研究,都得各种外面合作研究,各种蹭资源,没得蹭的,只能安于现状。加上家庭压力,基本青基拿到也不能很好的完成。我经常想,学校招我们干什么,不给钱买设备,还各种科研指标,没钱我怎么搭建实验室,怎么出成果,怎么完成基金?老教师反正快退休了,混着,我们还年轻,难道只能安于现状?当我满腔热血去入职之后,一盆冷水就是如此浇过来。国家培养了我,可是我却只能混日子,这不是我的选择,这是对生活的妥协。
【 在 Driftboy 的大作中提到: 】
: 现在还好吧,自然科学基金撒的面广,重点研发计划大部分都是企业牵头,各有侧重吧。
--
FROM 112.10.44.*
我觉得关键需要结题时有实际产出,而且验收的人要懂,我觉得验收的人员应该巡查制那种,现在是科技处那帮人验收不懂,随便一个垃圾就验收通过了,申报的钱随便花,还有就是中国和国外区别就是动手能力上,体现在硬件软件输出都差,然后就喜欢做题,美国教授昨天和我说带的中国学生会解线性代数特征值,但是不明白啥意思,这怎么能行,应该偏重于实际项目输出能力
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 从科技发展来说,重大科研成果确实是少数人做出来的。
: 但是并不是因为这少数人掌握了大量科学资金。
: 而我们的却得出了把科研资金集中在少数人身上的错误结论。
--
FROM 183.253.53.*
三本老师看到这里就很欣慰了。。。
【 在 gegegege (gegegege) 的大作中提到: 】
: 自然基金面上还是很固定的,就是那么群人,27%资助率,陪跑人却不曾变过。大部分集中在985,211之类的学校中的一群人。大佬们以及徒子徒孙们可是大钱小钱一起拿,一个都不放过。如果诸位看看普通一本学校的面上情况,就可以看出一般学校的青椒,教授,副教授有多惨了。
--
FROM 175.164.189.116