- 主题:同事简直是开挂了。
我今年评,也发现有2-3个是这样的现象
没有怎么名气的学校,前期成果也一般般,但是本子写的真是不错
【 在 carson56 (123) 的大作中提到: 】
: 硕士学历,没有一作和通讯sci,只有一篇中文和几篇专利。今年第一次申请青年基金就中了,佩服!
--
FROM 36.113.97.*
这种我都直接拒了,他比较幸福没送到我这里
没基础,没平台做个屁呀
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 我今年评,也发现有2-3个是这样的现象
: 没有怎么名气的学校,前期成果也一般般,但是本子写的真是不错
:
--
FROM 124.64.17.*
怎么觉得不错,能说几点吗?
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 我今年评,也发现有2-3个是这样的现象
: 没有怎么名气的学校,前期成果也一般般,但是本子写的真是不错
: 【 在 carson56 (123) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 117.136.0.*
我以为你同事名叫“简直是开”
--
FROM 36.113.130.*
能造光刻机么?我是思政方向的 羡慕死你们这些工科大牛了
--
FROM 115.27.192.*
好吧,我能够理解你的逻辑
【 在 lura (lura) 的大作中提到: 】
: 这种我都直接拒了,他比较幸福没送到我这里
: 没基础,没平台做个屁呀
--
FROM 61.48.82.*
首先对已有研究把握的很好,然后引出了自己准备创新的地方
研究设计判断又合理可行
【 在 icome (family) 的大作中提到: 】
: 怎么觉得不错,能说几点吗?
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 61.48.82.*
请问是主观判断,还是有客观标准?
比如判断可行?这个其实并不容易。
如果简单容易判断,是不是创新度不够的可能比较大?
如果创新度比较大,就不容易说清楚,也就不容易判断。
再有,除非是小同行,否则对于文献的把握也是很难判断是否了解的足够吧。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 首先对已有研究把握的很好,然后引出了自己准备创新的地方
: 研究设计判断又合理可行
:
--
FROM 223.72.62.*
难度这个不就是评审专家应该做到的么?
【 在 icome (family) 的大作中提到: 】
: 请问是主观判断,还是有客观标准?
: 比如判断可行?这个其实并不容易。
: 如果简单容易判断,是不是创新度不够的可能比较大?
: ...................
--
FROM 36.113.10.*