那这个学科评估就是扯淡
某个学校某个专业十个诺奖排在那里
结果还不如山东科技大学
那不是搞笑么
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 学科评估本来就是看这五年的学科水平。往上追溯就没个头了。顶多改成十年。
:
--
FROM 202.120.234.*

已经不唯论文了，你还数论文？


【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 以后不再公示 杰青 优青 长江等帽子的名单了~！！！！！
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec  7 13:54:05 2020), 站内
:
: 所以最好就不要写师资。直接列成果，成果下面是论文，专利以及其他支撑材料。如果帽子是真有水平的，自然有他的名字，对成果进行加成。如果没有成果硬凑的话，还是比较难看的。
:
: 【 在 hayou 的大作中提到: 】
: : 学科带头人那儿可以标注，但是和以前直接填写加分的方式差别太大了……
: :
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.240.39.*]
--
FROM 113.4.157.*

没有只数论文，而是成果的支撑材料，包括论文，专利，和其他的东西。没有论文当然也可以，比如育种。
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 已经不唯论文了，你还数论文？
:
:
--
FROM 58.240.39.*

那是你认为，但是说不定哈佛在倒退（比如那个什么停车场推测病毒的论文），牛津反
而在上升，不到最后一刻，搞不清谁在裸游。比如清北，进去的都是省状元一类的，出
来就不好说了，真的比蓝翔强吗？



【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 以后不再公示 杰青 优青 长江等帽子的名单了~！！！！！
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec  7 16:16:11 2020), 站内
:
: 你认为现在牛津比哈弗强吗？这是一样的道理。
: 【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: : 那这个学科评估就是扯淡
: : 某个学校某个专业十个诺奖排在那里
: : 结果还不如山东科技大学
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.240.39.*]
--
FROM 113.4.157.*

所以收集一堆诺奖就是强校了？即使看以前的成果也是看本校的毕业生和在职员工做出的成果。

【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 科研就是这么奇葩
: 牛人三四十年前一篇文章就登顶了
: 用啥数据说明这个牛人还是牛人
--
FROM 58.240.39.*