贩卖焦虑，还有完没完了？


【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 本人曾经协管过两年人事，其实当初就是跑跑腿，送送材料，偶尔看过多数人看得少的一些材料。多少理解一点编制的具体含义。
: （1）所谓编制，顾名思义就是编排制定，这个词古代没有，可能源自于近代日语翻译，目前只在我们国家有着特定的含义。也就是国家将一部分人编排入一个体系里，作为国家管理组织的基础，制定出一些规则来管理或者供养他们。所以，编制内人员相对编外人员，多少是有点特权的。
: （2）简单地讲，编制内人员就是国家的人，由国家材财政或地方财政供养。编制内人员主要分为国家公务人员、地方公务人员、事业单位人员、国企员工、部分地方财政控制的集体制企业员工和jun队人员等，还有其他一些可以纳入编制内人员。jun队人员非常特殊，不讨论。
: ...................
--
FROM 124.205.77.*

请你看原文最后一句。本人提供信息，给需要的同仁们。不冒犯任何人。

不愿意看的，敬请略过。

【 在 wswxr 的大作中提到: 】
: 贩卖焦虑，还有完没完了？
:
--
FROM 219.239.227.*

可以的，从来没说评论不可以。不要骂人，不要人身攻击就行。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 如果这样的话就不要加下面这些自己的评论。自己评论的话就要接受别人的评论。
:
: 编制改革，对没帽子的青椒来说，肯定是不利，没了编制，保障少了很多。对整个社会来说，编制没了，国家和地方财政少花钱，这是肯定的。
: ...................
--
FROM 219.239.227.*

改革之后，多数青椒待遇十之八九一落千丈。财政不负担了，学校怎会给青椒多发钱？钱从哪里来？当然，课时费可能会增加。

如果组里的有钱，那是可以多发的，参考中科院，有的副研一个月多达三万多，有的一个才8000多。钱都是自己挣来的。

另外，补充几句，不针对你的回复。

这些都是常识，给平常不怎么关注的，但有需要的哥们提供。再者，给那些啥球不知道，瞎扯的人提供点说话的素材。再者，不愿意看，请你们点开后，略过。不是给你们写的。

最后，本人也属于改革的受损者。嘤其鸣矣，求其友声。希望同合适的同仁们一起讨论交流，厘清方向。不想冒犯人，也不想和任何人吵架。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 既然这样。我评论几句。取消编制的出发点就是甩包袱，这钱不是政府出，就是家长出，待遇方面对青椒没啥大影响。 对青椒的影响就是以后见了领导要和公司里见了老板一样点头哈腰了。
:
--
FROM 219.239.227.*

这个逻辑成立：甩包袱可以，那就不要对学费指手画脚了，至少好学校的学费上涨空间还是很可观的。


【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 给有需要的同仁们简单科普一下关于编制内人员和编织外人员
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 14 14:51:06 2020), 站内
:
: 取消编制配合的必然是放开学费。大多数学校还是有这个本钱的。一个学生5万，一般一个学校2万学生以上。老师按多了算5000。一人就有20万了。而且取消编制不代表国家不拨款。所以只会涨不会跌。中科院改革后大部分人收入是上升的，而且国家对中科院那科研经费发工资睁一只眼闭一只眼。取消编制后，学费肯定也会放开，因为不是完全的财政支出单位了，可以创收。
:
: 【 在 btsing 的大作中提到: 】
: : 改革之后，多数青椒待遇十之八九一落千丈。财政不负担了，学校怎会给青椒多发钱？钱从哪里来？当然，课时费可能会增加。
: : 如果组里的有钱，那是可以多发的，参考中科院，有的副研一个月多达三万多，有的一个才8000多。钱都是自己挣来的。
: : 另外，补充几句，不针对你的回复。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.240.39.*]
--
FROM 106.120.213.*