- 主题:教育部：破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向 (
科技部管自科，记得新冠之后马上做了要求。
教育部管社科，现在也随之出了要求。
浅析，有可能提高社会工作、学生评教的权重，但不会把社科论文全部踢掉。
--
FROM 223.74.66.*
新入职的文科博士全是副高以上？你这能不能再扯淡点
【 在 pinkjasmine (没昵称) 的大作中提到: 】
: 文科副高以下的基本连博士学位也没有。虽说博士学位不代表水平一定高，但是有博士学位的写出好论文的概率还是要大很多。
: 文科还是看论文看期刊靠谱点。
--
FROM 219.246.51.*
应该减少社科类文科生数量，其中大部分耗费那么多资源，占那么多茅坑，也给社会带不来什么。
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 不看论文，那评职称，评奖，评优，看什么？难道看LD脸色？
: 不让写论文，写书可以吗？
:
--
FROM 114.249.177.*
请问广大理工科高知除了大规模骗经费带来了啥
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: 应该减少社科类文科生数量，其中大部分耗费那么多资源，占那么多茅坑，也给社会带不来什么。
--
FROM 219.246.51.*
你现在上的水木就是理工科毕业生在维护，你用的手机也是理工科的人设计开发的。当然，有些骗经费的理工科人员也该抓。
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 请问广大理工科高知除了大规模骗经费带来了啥
:
:
--
FROM 114.249.177.*
大清的常凯申还不如没有
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 大清文科教授，基本上都是著作等身。总不能年年一本书吧，那最后书和论文有啥差别。
: 我觉得，文科还是应该数论文。数质量高的论文。想想，不做实验，上完课后，那么多闲余时间，干什么呢。
:
--
FROM 171.83.124.*
文科当然不讲论文，论文太low，大佬们比的都是专著
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢), 信区: NewExpress
: 标 题: 教育部：破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 15 10:56:43 2020), 站内
#发自zSMTH@Galaxy Note3
--
FROM 183.228.31.*
写小说挺好啊，矛盾文学奖的大部分不错
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 我觉得文科写书才是对的
:
:
--
FROM 117.9.38.*
no，比的是课题是重大还是重点和出去讲座的层次
【 在 Hakintosh 的大作中提到: 】
:
: 文科当然不讲论文，论文太low，大佬们比的都是专著
:
: #发自zSMTH@Galaxy Note3
: --
发自「今日水木 on MI MAX 3」
--
FROM 125.62.3.*
哈哈哈 并不是每个都是x量子
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 请问广大理工科高知除了大规模骗经费带来了啥
:
:
--
FROM 36.100.45.*