- 主题:当年"唯论文“，现在”破五味“
其实大学里的研究如果最后发现有万分之一的结果是有意义的，天会被捅没，别说捅破了。很多人用90%的工作没有意义来嘲笑青椒自能说明自己的无知。一个例子就是爱因斯坦后半辈子主要精力用到大统一的研究上，现在看来就是白费力，没有啥意义。
【 在 sdvd 的大作中提到: 】
: 想起一个新闻：
: 任正非：大学不要管当前的“卡脖子”，大学的责任是“捅破天”
:
--
FROM 58.240.39.*
科研是以自由研究为基础可以认同 以基础自由研究为主 这有点强词夺理和片面了 数理理论可以稍微强调研究方式主要是这样 这没问题 应用研究不是科研吗 数理理论不能有应用研究吗 显然不是 数理理论更应该有应用研究 而且是相互促进 这才是探索世界 发现世界 总结世界的 研究过程 牛顿力学和苹果和故事是一个例子 特伦苏没事干点信号处理也是一个活例子 正经得诺奖那些人哪个不是理论与应用并存的
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 青椒的本职是教学和科研。而且大学的科研本来就是以基础自由研究为主。卡脖子更应该打板子的是企业和研究所，而不是大学。
:
--
FROM 106.39.0.*
大学研究的主体是自由的基础研究。当然可以有部分人与应用相结合。应用研究当然是研究，所以现在无论国内外R&D经费的主体都不在大学。因为就整个科研来说，应用研究是大头，主体在企业和研究所。
【 在 scanworld 的大作中提到: 】
: 科研是以自由研究为基础可以认同 以基础自由研究为主 这有点强词夺理和片面了 数理理论可以稍微强调研究方式主要是这样 这没问题 应用研究不是科研吗 数理理论不能有应用研究吗 显然不是 数理理论更应该有应用研究 而且是相互促进 这才是探索世界 发现世界 总结世界的 研究过程 牛顿力学和苹果和故事是一个例子 特伦苏没事干点信号处理也是一个活例子 正经得诺奖那些人哪个不是理论与应用并存的
:
--
FROM 58.240.39.*
领倒说了 就要打你高校
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 青椒的本职是教学和科研。而且大学的科研本来就是以基础自由研究为主。卡脖子更应该打板子的是企业和研究所，而不是大学。
:
--
FROM 116.177.10.*
还有一点 高校里也有那种屁正事不干的社会闲散人员
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 青椒版有好处，我称之为社会闲散人员没事，
: 那要是微博，我就被喷死了。
:
--
FROM 116.177.10.*
捡软柿子捏。捏企业人家不在乎。研究院所除了中科院大家也都不熟悉。大学正合适。
【 在 Michael99 的大作中提到: 】
: 领倒说了 就要打你高校
--
FROM 58.240.39.*
并不是部分人与应用的结合 而是占比具大 为什么说片面 因为整个西方哲学框架下 可以概括为 一生数理 数理生万物 现在用的设备哪个不是数理的应用产物 正是这些占比巨大的偏应用的学科用了大量的科研经费 每年写写作文 产出凤毛麟角 写作文的这些人正好包括了那95%的人 他们把钱都花在了写作文和开发票上面 破五不是破作文 破的是这种习惯 数理理论的人写作文 多写作文没有任何问题 没有人提出疑议 作文的本质之一就是思想 但是那95%的人写的作文有个毛线的思想
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 大学研究的主体是自由的基础研究。当然可以有部分人与应用相结合。应用研究当然是研究，所以现在无论国内外R&D经费的主体都不在大学。因为就整个科研来说，应用研究是大头，主体在企业和研究所。
:
--
FROM 106.39.0.*
大学在现代科研体系中本来就是是占比很小的。中国更需要扭转的是大部分应用研究在大学，企业只管造东西的扭曲结构。现代的科研应该是大学负责自由探索，给企业提供足够大的理论和技术池，研究所和企业负责从里面找应用。如果大学里的成果各个都有意义，反而说明导向有问题。
【 在 scanworld 的大作中提到: 】
: 并不是部分人与应用的结合 而是占比具大 为什么说片面 因为整个西方哲学框架下 可以概括为 一生数理 数理生万物 现在用的设备哪个不是数理的应用产物 正是这些占比巨大的偏应用的学科用了大量的科研经费 每年写写作文 产出凤毛麟角 写作文的这些人正好包括了那95%的人 他们把钱都花在了写作文和开发票上面 破五不是破作文 破的是这种习惯 数理理论的人写作文 多写作文没有任何问题 没有人提出疑议 作文的本质之一就是思想 但是那95%的人写的作文有个毛线的思想
:
--
修改:zfbdcyj FROM 58.240.39.*
FROM 58.240.39.*
显然不是 全世界都是一样的 中国的大学首先是西方大学的产物 100多年前才开始 如果要对比 都怕人扣帽子说崇洋媚外 到哪也说不出来西方大学的大部分研究都是理论 当代世界上顶尖的企业哪个不是靠大学的人支撑着 创业初期那个年代单凭纯工程师能活 现在的应用都有很深的理论在支撑 信息技术领域微软 google支撑的人都是大学或脱离于大学的人 搞机械的boston动力就是CMU出来的 现在的自动驾驶也是DARPA的一堆高校实验室多少年积累后 工业界才有这么个东西 企业想要有研究性的工作就得靠大学和研究所 中国的企业是以赚钱为目的 离科研还很远 想科研先得有华为和BAT的体量 不然养不起人 养人这部分就是科研经费的一部分
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 大学在现代科研体系中本来就是是占比很小的。中国更需要扭转的是大部分应用研究在大学，企业只管造东西的扭曲结构。现代的科研应该是大学负责自由探索，研究所和企业负责应用。如果大学里的成果各个都有意义，反而说明导向有问题。
:
--
FROM 106.39.0.*
你这就是很多中国人的错误思维。看到企业里用的技术很多源于大学里产生的理论就认为大学里要应用导向。其实大学里面的各种理论，想法都很多，只是有一小部分得到了应用。企业因为是应用盈利导向，所以不可能自由探索。这就需要大学里做这些工作。中国处处卡脖子就是因为啥都想有应用。所以没有人去做先别人一步的工作。
【 在 scanworld 的大作中提到: 】
: 显然不是 全世界都是一样的 中国的大学首先是西方大学的产物 100多年前才开始 如果要对比 都怕人扣帽子说崇洋媚外 到哪也说不出来西方大学的大部分研究都是理论 当代世界上顶尖的企业哪个不是靠大学的人支撑着 创业初期那个年代单凭纯工程师能活 现在的应用都有很深的理论在支撑 信息技术领域微软 google支撑的人都是大学或脱离于大学的人 搞机械的boston动力就是CMU出来的 现在的自动驾驶也是DARPA的一堆高校实验室多少年积累后 工业界才有这么个东西 企业想要有研究性的工作就得靠大学和研究所 中国的企业是以赚钱为目的 离科研还很远 想科研先得有华为和BAT的体量 不然养不起人 养人这部分就是科研经费的一部分
:
--
FROM 58.240.39.*