不靠谱的做法是在论文定稿时注明每个作者贡献的百分比，我现在对某选修课的期末论文就是这么要求的。早这样执行的话，可能也没有李杨之争了，诺奖委员会也能省点事。

【 在 sinxl 的大作中提到: 】
: 从经济学角度分析这件事就很明白了。文章是原作者(这里指真正完成工作的人)劳动的产物，理应具有一定的价值(指在各种评奖评职称里的加分)。但一篇文章获得的总价值应该是一个定值(不同档次的文章其价值可能不同)，不应随作者人数不同而改变。一篇文章乱挂名，实际上就相当于复印的钞票也可以花，必然会导致学术界的通货膨胀。
: 比如，我花钱雇人打一把椅子给100元，是因为打椅子这个劳动值100元，来一个人木工漆工全会，我支付100元。来一个木工，他不会漆工，他就再找一个漆工，我还是一共支付100元，至于怎么分是他们之间的事情，我不可能再给漆工100元。
: 但现在文章挂名的实质是不影响木工的100元，还要多给漆工100元，如果漆工带个徒弟，还得多给徒弟100元，换谁谁也不干啊。所以这种情况下，挂名对原作者只有好处没有坏处，反正自己的100元必然到手，多叫一个人就多得100元，就算不贿赂别人，随便送个顺水人情也是极好的啊，下次别人挂我，我也能多得100元啊。
: ...................
--
FROM 222.66.117.*