你这是维论文论
论文有这么值钱吗？值得这样去研究分配？
【 在 sinxl 的大作中提到: 】
: 从经济学角度分析这件事就很明白了。文章是原作者(这里指真正完成工作的人)劳动的产物，理应具有一定的价值(指在各种评奖评职称里的加分)。但一篇文章获得的总价值应该是一个定值(不同档次的文章其价值可能不同)，不应随作者人数不同而改变。一篇文章乱挂名，实际上就相当于复印的钞票也可以花，必然会导致学术界的通货膨胀。
: 比如，我花钱雇人打一把椅子给100元，是因为打椅子这个劳动值100元，来一个人木工漆工全会，我支付100元。来一个木工，他不会漆工，他就再找一个漆工，我还是一共支付100元，至于怎么分是他们之间的事情，我不可能再给漆工100元。
: 但现在文章挂名的实质是不影响木工的100元，还要多给漆工100元，如果漆工带个徒弟，还得多给徒弟100元，换谁谁也不干啊。所以这种情况下，挂名对原作者只有好处没有坏处，反正自己的100元必然到手，多叫一个人就多得100元，就算不贿赂别人，随便送个顺水人情也是极好的啊，下次别人挂我，我也能多得100元啊。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

其实八个人都不咋需要文章了
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 你是想让8个人靠一篇文章一起升官发财吗
: 【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: : 一竿子打翻一船人，我最近有篇比较重磅的文章，共一4个，共通4个，但八个人个个都
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 117.136.54.*

评职称、评奖学金时，大家都争这篇咋办？
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 一竿子打翻一船人，我最近有篇比较重磅的文章，共一4个，共通4个，但八个人个个都
: 对文章做出了不可缺少的贡献
:
: ...................
--
FROM 117.28.195.*

还应该考虑作者数量吧，我觉得有些重要工作，很多人做的东西都应该作为其工作量计算，可以作为代表作，如果量化的话，应该按照作者数，排名，通讯作者数计算，而不是只看一作通讯和一作单位等。我觉得可以按照10(一作)：3：1：1：1：10(通讯)：10(通讯)去划分文章贡献，在基金评审中或者职称考核中要么按照分区，要么按照影响因子加分区权衡，或者按照认可程度表加权重，算出一个具体分值作为辅助评价标准。
【 在 sinxl 的大作中提到: 】
: 从经济学角度分析这件事就很明白了。文章是原作者(这里指真正完成工作的人)劳动的产物，理应具有一定的价值(指在各种评奖评职 ...
--
FROM 223.72.90.*

同一篇文章中，每位作者的贡献率完全由这些作者自己商量后决定，别人不用管，更不用制定统一的标准（事实上，也没法制定这种标准）
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
:  
: 还应该考虑作者数量吧，我觉得有些重要工作，很多人做的东西都应该作为其工作量计算，可以作为代表作，如果量化的话，应该按照作者数，排名，通讯作者数计算，而不是只看一作通讯和一作单位等。我觉得可以按照10(一作)：3：1：1：1：10(通讯)：10(通讯)去划分文章贡献，在基金评审中或者职称考核
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.72.37.*