以结果论成败，能市场衡量的就市场衡量，市场认可了，就补给科研经费，或直接演示验证，用户认可的才行。无法做产品的，科研成果发给国内外几百个同行业人员盲评，平均分超过80才补偿科研经费。
--
FROM 106.121.136.*

基础的，成果同行认可了就有经费啊
【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】
: 呵呵，你看看紫杉醇合成的历史，曾经1kg 100W$,现在估计便宜多了。你完全这种搞法，有些基础性突破谁搞呵呵。
--
FROM 106.121.136.*

大上任院长来了，我们要重点考评经费申请和奖项。
上任院长来了，我们要重点考评SCI文章质量、数量以及引用率。但之前的考评要求一点不降低。
这任院长来了，我们要重点考评发明专利获得数量和成果转让额度，突破卡脖技术树立典型。但之前的考评要求一点不降低。

于是我们现在有个考评系数表，又得发文章，又得申请经费，又得成果转让。 里面还一个规定，除了发表CNS正刊和拿到国家二等奖以上算是破格，可以一项6项考评，其他都得按6项打分，满5项为合格。合格了也没额外奖励，不合格扣待遇。

单位今年新来的年轻PI，啥待遇没有，天天不是在财务处报表，就是在外面拉项目倒贴钱问人家企业哪里卡脖。整天比狗还忙，哪有时间指导学生搞实验。
--
修改:TurtleRun FROM 123.120.17.*
FROM 123.120.17.*

这样还搞个鬼的科研。
科研本来就是赔本买卖，市场是不会进来的，现在连学术收益都没有。
这种玩法，大家都去卖奶茶和茶叶蛋，指标完成得超好。


【 在 ginggo 的大作中提到: 】
: 以结果论成败，能市场衡量的就市场衡量，市场认可了，就补给科研经费，或直接演示验证，用户认可的才行。无法做产品的，科研成果 ...
--
FROM 36.23.199.*

有哪个国家这么搞成功过？
先众筹一个加速器，撞出新粒子再去拿钱？
【 在 ginggo 的大作中提到: 】
: 以结果论成败，能市场衡量的就市场衡量，市场认可了，就补给科研经费，或直接演示验证，用户认可的才行。无法做产品的，科研成果发给国内外几百个同行业人员盲评，平均分超过80才补偿科研经费。
--
FROM 60.24.95.*