我有次面上提出做两个有关联的菜，还好，评审专家没那么八股。

【 在 EugeneWood 的大作中提到: 】
: 几年前申请重点基金时，曾针对申请书写作咨询过多位专家，最明显的区别是申请书中要围绕研究目的提出多个科学问题及其相互关系。印象最深的举例，面上是如何做好一个菜，重点而是要做好一桌子菜，每个菜都要做好而且要整桌搭配好。因此，还是建议科学问题要有明显的聚焦。
: 关于基金申请，我非常同意楼上的意见，“没有好文章，没有大佬提携，本子写的一般，这种不是说难度很大，这种难道不是应该肯定中不了吗？”。少些戾气，传递正能量，把申请书写漂亮。说实话，不论函评还是会评，专家都是老司机，不能说他们看得多明白，但是找出问题还是一针见血。
:
--
FROM 111.161.218.*

包括我自己， 我知道有4个人没申请青年基金直接面上。但是， 大家都有个小帽子，有其他人才类项目。
【 在 meaoa 的大作中提到: 】
: 年龄过了青年的门槛，只能考虑面上了，
: 1、没有获得青年基金，是不是面上被pass掉的可能性比较大？
: 2、面上额度60万，与青年基金的本子区别要体现在哪里？是不是研究的工作内容要很新颖？或者工作量大？还是和青年基金的本子差不多？
: ...................
--
FROM 218.56.108.*

哈哈哈哈
【 在 huakai 的大作中提到: 】
: 咋感觉像小区姐姐的故事。。。
:
: 【 在 bandes 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 106.121.158.*