一路翻下来，感觉现在的青椒们干劲很足，只是理想化的想法太多。未来，祖国的科研有人才。

站在现实角度，明确地说，没拿过青基，超过35岁或40，直接申请面上中的也有，只是凤毛菱角。中的前提：发了超级牛的文章，比如有一两篇CNS，或两篇以上的业内顶刊，与申请内容相关最好，说明有强大的工作基础和科研潜力；跟对了大佬，有大佬加持，或者大佬帮你打个招呼，胜过一篇CNS；本子写得超级好，本子好的，至少能进资助的行列，至少是B。

没有好文章，没有大佬帮助与提携，本子写得一般，短期内想中面上，难度很大。得赶紧发文章。

【 在 meaoa 的大作中提到: 】
: 年龄过了青年的门槛，只能考虑面上了，
: 1、没有获得青年基金，是不是面上被pass掉的可能性比较大？
: 2、面上额度60万，与青年基金的本子区别要体现在哪里？是不是研究的工作内容要很新颖？或者工作量大？还是和青年基金的本子差不多？
: ...................
--
FROM 219.239.227.*

都不知道函评专家 咋打招呼 大佬也不会去广撒网打招呼

【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 一路翻下来，感觉现在的青椒们干劲很足，只是理想化的想法太多。未来，祖国的科研有人才。
: 站在现实角度，明确地说，没拿过青基，超过35岁或40，直接申请面上中的也有，只是凤毛菱角。中的前提：发了超级牛的文章，比如有一两篇CNS，或两篇以上的业内顶刊，与申请内容相关最好，说明有强大的工作基础和科研潜力；跟对了大佬，有大佬加持，或者大佬帮你打个招呼，胜过一篇CNS；本子写得超级好，本子好的，至少能进资助的行列，至少是B。
: 没有好文章，没有大佬帮助与提携，本子写得一般，短期内想中面上，难度很大。得赶紧发文章。
: ...................
--
FROM 27.18.91.*

口投对了，研究方向再细一点，面上以上的本子到谁手上，基金常客们基本上都知道二三，尤其是稍微小众的方向。不少审本子的，本子还没到手，电话微信都来了。

近几年来，本人年年调研了我所在的口，每年面上获批大约80到100项左右，绝大多数是熟面孔。与我评审方向直接相关的，面上获批大约10到15项左右，每年大约进来个把生面孔，个别年份一个生面孔都没有。大家轮着拿。今年没法调研了，基金委不让查了。

年轻人，要力争先拿青基。现在的面上僧多粥少，竞争不是一般的难。

【 在 gees 的大作中提到: 】
: 都不知道函评专家 咋打招呼 大佬也不会去广撒网打招呼
:
--
FROM 219.239.227.*

是的，你有过实践，说的非常正确。

他三点一点不占，中不了，我不敢直接说，原因是难以招架本版上某些人无缘无故的骂人。

说点实话，有不少人总觉得难听，不相信是事实，有的人甚至觉得这些意见是在针对他。

【 在 Geminizhen 的大作中提到: 】
: 没有好文章，没有大佬提携，本子写的一般，这种不是说难度很大，这种难道不是应该肯定中不了吗？
: 文章、大佬、本子这三项至少要占2项优秀才能中面上吧。去年审的本子中有好几个这三项全占。
--
FROM 219.239.227.*

会评是老司机没问题
函评水平的确参差不齐，什么样的都有。

【 在 EugeneWood (EugeneWood) 的大作中提到: 】
: 几年前申请重点基金时，曾针对申请书写作咨询过多位专家，最明显的区别是申请书中要围绕研究目的提出多个科学问题及其相互关系。印象最深的举例，面上是如何做好一个菜，重点而是要做好一桌子菜，每个菜都要做好而且要整桌搭配好。因此，还是建议科学问题要有明显的聚焦
: 关于基金申请，我非常同意楼上的意见，“没有好文章，没有大佬提携，本子写的一般，这种不是说难度很大，这种难道不是应该肯定中不了吗？”。少些戾气，传递正能量，把申请书写漂亮。说实话，不论函评还是会评，专家都是老司机，不能说他们看得多明白，但是找出问题还是
--
FROM 202.120.11.*