- 主题:饶教授发文了！
堂下所跪何人，因何状告本官
【 在 wanwan82 的大作中提到: 】
: 嗯！真是有血性的汉子！
: 仰慕
--
FROM 123.116.147.*
令人敬佩
在朋友圈转发支持
【 在 wanwan82 的大作中提到: 】
: 嗯！真是有血性的汉子！
: 仰慕
--
FROM 222.248.60.*
河北科技大学 韩春雨 事件的处理就知道，学术圈也很不干净。
【 在 wanwan82 的大作中提到: 】
: 嗯！真是有血性的汉子！
: 仰慕
--
FROM 101.86.224.*
跟着瞎搞就好
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
:
: 唉
: 院士大佬们尚且如此瞎搞
: 我等还坚持什么
:
: #发自zSMTH@EVR-AL00
: --
发自「今日水木 on M2006J10C」
--
FROM 221.11.20.*
最新的这一篇回复太赞了，特别是点出处理意见的流程不合规，出意见的人要被架火上烤啦
【 在 wanwan82 的大作中提到: 】
:
: 嗯！真是有血性的汉子！
:
: 仰慕
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.104.42.*
你自己说做出来了，然后满世界嚷嚷取得重大突破，绕后所有人都发现重复不了，你自己也重复不了，那你说是怎么回事？答案只有一个，那就是所谓的第一次根本就没有，自己瞎编的！这还不叫学术不端？
【 在 aoyunhangqin 的大作中提到: 】
: 不能重复做出来，就叫学术不端？
来自 TAS-AL00
--
FROM 101.40.182.*
虽然我坚决支持饶搞学术官僚，干得漂亮。但是我觉得他的论证逻辑有问题：1999年发表的文章应当以1999年的眼光看待，而不能用20年后眼光看待，如果当时不能证伪，应该只能算某理论体系成长过程的一个波澜，错误的论点在一个理论体系中也是有试错贡献的。如果以当时眼光就能证明其只是哗众取宠，那就很实锤了。
【 在 wanwan82 的大作中提到: 】
: 嗯！真是有血性的汉子！仰慕 ...
--
FROM 223.104.9.*
饶毅有啥证据说别人造假？没造假凭什么撤稿？
【 在 lankeren 的大作中提到: 】
: 饶的诉求也只是要原作者公开撤回论文并道个歉
:
: 【 在 baobd 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 183.195.73.*
那应该举报曹雪涛啊，那可是货真价实的造假
【 在 skyjoker 的大作中提到: 】
: 估计科技部抖机灵把饶教授惹火了，发个调查通告非把饶捎上，各大媒体一转载为吸引眼球都把饶和曹并列放最前头，想恶心恶心饶
: 【 在 wanwan82 的大作中提到: 】
: : 嗯！真是有血性的汉子！
: ....................
--
FROM 183.195.73.*
不鼓励鼓励，造假就真没了，那怎么行？
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 错误使用六十多张图片的的停一年
: 错误使用二十多张的停两年
: 这都是堂堂一国的最高学术监督管理当局给出的公开处罚
--
FROM 112.32.8.*