水木社区手机版
- 主题:饶教授发文了！
- 第一个重复实验应该能上个副刊把。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 《举报造假应有根有据——关于饶毅举报的学术造假》：https://www.evernote.com/shard/s546/sh/d4df4531-430a-476b-8a37-2bd3cf40e2ba/8c0ed9908529a12333f405595721f2d8?
--
FROM 219.143.131.* - 饶的诉求也只是要原作者公开撤回论文并道个歉
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 可是看完后，平心而论，这个举报是不是属于科学认识争议的范畴
: 很难直接归为造假？
: 毕竟能否重复出来，也不是那么容易而直接的事情？
--
FROM 114.249.30.* - 就是忽悠外行而已，关键还得看证据啊
【 在 jokers 的大作中提到: 】
: 第一个重复实验应该能上个副刊把。
:
--
FROM 117.136.0.* - 没有证据显示，就指责
【 在 lankeren 的大作中提到: 】
: 饶的诉求也只是要原作者公开撤回论文并道个歉
--
FROM 124.205.76.* - 说的是事实嘛 那么多年没有人重复过 自己也没有
那就承认搞错了呗
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 没有证据显示，就指责
--
FROM 114.249.30.* - 学术从未有反腐过！
【 在 wanwan82 的大作中提到: 】
:
: 嗯！真是有血性的汉子！
:
: 仰慕
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on CLT-AL01」
--
FROM 221.192.179.* - 和反清复明一个意思
【 在 wanwan82 的大作中提到: 】
: 嗯！真是有血性的汉子！
: 仰慕
--
FROM 114.244.52.* - 等
--
FROM 112.64.1.* - 正确到理论肯定有可重复性
不能重复，就说明理论不对，这还不实锤吗
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 我就是因为不懂,才问大家嘛
: 不管饶毅多么正确,在这件指责裴的事上,他就是没有实锤的证据啊
: 我知道我们这有一位,是跨行进入生物,上来就做了几个实验,然后投顶刊,说生物教科书的讲法是错的
: ...................
--
FROM 106.127.75.* - 这神奇的大地，这刚烈的汉子！
--
FROM 223.104.39.*