那个森林里，没有相同的叶子，还是双脚不能踏进同一条河流是生物学吗


【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 中科院处长说了，生物实验不一定需要重复
--
FROM 220.195.72.*

也就在某圈。
【 在 cfan4702 的大作中提到: 】
: 我说某刚权倾朝野，还有人反驳我，结果呢？种种事实摆在眼前。

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 222.65.49.*

赞！
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 你给个准话
: 裴他们发表的工作，到底能不能重复？
: 文章出问题，被人质疑，这是常事，很小的事儿
: ...................
--
FROM 123.123.97.*

希望中央处理一下裴，可别捅到外媒怪咱草民不顾大局

【 在 beka 的大作中提到: 】
:
: 清华做为理工科大学，最讲究的不应该是让事实说话吗？
: 饶耿之争，饶毅的论据不外就三点：1. 饶毅“觉得”这理论根本讲不通；2. 耿的论文没有引用自己之前的工作；3. 文章没发表在顶刊。大家都是理工科出身，这里面哪一条可以推导别人做假？至于药的真假对错，反正现在已经上市了，大家不妨等等疗效再吃这瓜。
:
: 饶裴之争，证据也不过是饶毅没重复出结果，但是这也不到下结论的时候。之前也有人和我说过重复不出我的结果，再把几个需要注意的关键点跟人仔细讲讲，也就重复出来了。做实验从不是拿着method，拿着protocol就一定能成的，要不然我们苦哈哈的那么多年研究生，那么多年博士后，学到的东西哪个在paper里找不到？必然是有文字之外的东西要学才能做出来。裴一直要饶毅派人到他实验室去做，饶毅也不接这茬，也是奇怪。

#发自zSMTH@VOG-L29
--
FROM 125.254.0.*

不要脸的这么多！
【 在 beka 的大作中提到: 】
: 清华做为理工科大学，最讲究的不应该是让事实说话吗？
: 饶耿之争，饶毅的论据不外就三点：1. 饶毅“觉得”这理论根本讲不通；2. 耿的论文没有引用自己之前的工作；3. 文章没发表在顶刊。大家都是理工科出身，这里面哪一条可以推导别人做假？至于药的真假对错，反正现在已经上市了，大家不妨等等疗效再吃这瓜。
:
: 饶裴之争，证据也不过是饶毅没重复出结果，但是这也不到下结论的时候。之前也有人和我说过重复不出我的结果，再把几个需要注意的关键点跟人仔细讲讲，也就重复出来了。做实验从不是拿着method，拿着protocol就一定能成的，要不然我们苦哈哈的那么多年研究生，那么多年博士后，学到的东西哪个在paper里找不到？必然是有文字之外的东西要学才能做出来。裴一直要饶毅派人到他实验室去做，饶毅也不接这茬，也是奇怪。
:
: 至于饶毅一直声称的第三方重复，什么样叫第三方？张曙光不叫第三方吗？莫不是只有合饶毅之意的才叫第三方吧？这和川建国的套路有什么区别。不合我意的，你就是水平不够，你就是走资派，你就是fake news。我有很多证据证明选举造假，但我就是不拿出来，官司输了我也不拿。我有很多人都重复不出裴钢的结果，但是他们都不敢站出来指证。
:
: 说实话，不拿出证据来就叫没证据，证人不站出来就叫没证人。千千万万中国做科研的，真的就只有饶毅一个人有种？
:
: 当初爱因斯坦反对量子力学的时候，虽然说上帝不掷骰子，但是人家还是老老实实试图数学推导来证伪争论。像饶毅这样上来先把自己定位为绝对正义的，不拿出证据就咬的，在水母为什么也这么有市场，我大清这是怎么了？
--
FROM 123.170.17.*