文件没要求，嘿嘿嘿
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 哪些专家，应该公开
: 得出结论的辅助材料（原始数据，实验记录等），应该公示
:
--
FROM 180.78.232.*

“投票表决”论文结论可重复，牛。

【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 2020年3月起，中国科学院科研道德委员会和中国科学院学术委员会联合组织学术评议，由专家无记名投票形成的评议意见认为“现有证据表明，裴钢所涉论文不存在学术不端行为” ，随后按要求报送联合工作机制；
: 2020年6月联合工作机制组织复核专家组开展现场复核评议，9月复核专家组全体会议讨论后形成复核意见，认为“对裴钢相关论文的调查程序合规、事实证据确实。论文结论可重复，未发现造假。”
: 该负责人呼吁，广大科技工作者要分清正常的学术质疑和学术不端举报的界限，专业性的学术质疑应通过学术渠道反映；欢迎社会各界对中国科学院的工作进行批评与监督，共促中国科技界公信力的提升。
--
FROM 218.249.94.*

还最高工作机制，这帮人真是坐井观天。最好能上常委会，让他们看看什么是最高工作机制。

【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 谁投的票
: 还不告诉你
: 就说“最高工作机制，结论不容辩驳”“洗洗睡吧”，你们跪安就行了
: ...................
--
FROM 218.249.94.*