不一样
他这个是实验
如果只是理论没问题
比如某些因素没考虑的，出来的理论完全不一样是可能的

【 在 itou 的大作中提到: 】
: 数据都在论文里，是饶自己不信。
:
: 你大概是不懂学术观点不同跟造假是两码事吧。 就我自己所在的学科领域，同一个课题同一个研究体系，2015、2016、2017连续三篇science，对同一个问题讲的观点完全不同。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 139.207.62.*

颜宁和饶毅有私仇，不过即便如此也发微博暗暗支持了一把。。。
--
FROM 222.79.44.*

nyouyou
1月28日 13:14 来自 微博 weibo.com
一直避免蹭热度，而且我这人恩怨黑白有点极端，所以发自内心不想介入某话题。学术圈的问题挺多，也不分国籍。国内我最担心的反而不是数据造假这种显而易见的都知道的错误，而是一些潜移默化的不良风气对年轻PI的腐蚀，比如为了申经费、title而各种打招呼不避嫌，都堂而皇之，还有多少人记着这是错的？

@nyouyou
我说过，一些事情如果与我有关，讲出来会因此获益，那我肯定不会在公共场合讲。就比如支持女科学家这个话题，当我还处在事业发展早期，我是不会讲的；现在自己长大了，讲出来是为了让年轻一代、几代能够受益，那就要大声讲。

有一个话题，因为被过度解读过，我也刻意避而不讲。但我希望我的学生们在独立做PI之后，不要觉得当年颜老师骗了ta们。颜老师说：

要靠实力，大道直行，强势崛起，不要想任何歪门邪道；
申请经费不许联系评委--但颜老师确实没想过评委会主动联系你；颜老师也没想过之前因为学术造假换了单位的，过了几年能又成了大项目评委，热情联系评审人。

但不论别人如何，我还是希望年轻一代守住底线，有所为有所不为--这样至少饭吃得香，觉睡得着
收起全文
【 在 ymy334 的大作中提到: 】
: 没看到nyouyou微博有啊？
--
FROM 222.79.44.*

饶确实有点胡搅蛮缠。
到后面还搞人身攻击，党同伐异。
没人支持他，也很正常。

供给不同意他的张曙光教授，攻击合作者只混了副教授，

【 在 wjfwjf 的大作中提到: 】
: 方舟子说饶毅打假裴刚是胡搅蛮缠，分散了大家的注意力，应该更关注曹院士几十张图真正的造假事件。
--
FROM 116.236.253.*

很有道理啊
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
: 比如往日的斗士颜宁之类的，不敢说话了
: 今天跟朋友说起这个事情，朋友说，有骨气的人早让满清杀光了，你我都是没骨气的人的后代。

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 116.22.207.*