- 主题:这件事情最可悲之处，就是科学界没有大佬敢公开支持饶毅
最开始没太发酵的时候，悄悄承认并撤稿，或者光明正大地让凌出来背锅说自己对学生监管不到位，也许并不会产生多大影响。
可是大佬连一点小错也不肯承认啊！
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 估计是承认错了就要撤稿，会带来一系列不可控的后续反应
: 【 在 anquier 的大作中提到: 】
: :
: ....................
--
FROM 117.136.38.*
谁的特权都需要限制，说的很好。
可惜普通人对大佬的质疑怕是根本无法引起重视。
饶是在借用自己的声望打假，替大家跟特权叫板。但对他自己来说，大概是损失大于收益。
所以饶的行为更值得大家敬重。
企图污蔑饶的人居心昭然。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 谁的特权都需要限制，这事儿，正常情况下，只要有足够证据，一个研究生就够了，跟大佬也没区别。
: 【 在 anquier 的大作中提到: 】
: : 你说给嗓门大的特权，是指饶？还是裴?这里到底是谁的特权在不断发挥作用？到底是谁的特权需要限制？
: ....................
--
FROM 117.136.38.*
估计最后就是学生顶一下，收工
质粒搞错了，嘿嘿
大家就散了
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 最开始没太发酵的时候，悄悄承认并撤稿，或者光明正大地让凌出来背锅说自己对学生监管不到位，也许并不会产生多大影响。
: 可是大佬连一点小错也不肯承认啊！
--
FROM 116.7.245.*
没有大佬出来公开指责饶毅，已经不错了，说明是非观还是有的。
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
: 比如往日的斗士颜宁之类的，不敢说话了
: 今天跟朋友说起这个事情，朋友说，有骨气的人早让满清杀光了，你我都是没骨气的人的后代。
:
--
FROM 106.121.187.*
施一公：我曾经对饶毅这个人印象不佳
原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/VK7rYlpNthMPabzwjg9uoQ
--
FROM 124.193.98.*
Re
【 在 anquier (混沌未开||潜心修练ing...) 的大作中提到: 】
:
: 饶本来没有说裴一定是造假啊，就说你这个不可重复，应该是弄错了。
: 但是裴死咬着牙坚决不承认错了，说我没弄错，一定可重复！
: 那饶说你提供可重复的证据啊，裴便找了不同的托来企图佐证，可惜水平太差，被饶一一戳破，简直不堪一击！
--
FROM 180.79.0.*
实验能重复吗？
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 就饶毅举报裴这件事上我是坚决不支持饶的，其他事情不做评述，如果他都支持，无凭无据，跟支持疯狗乱咬人有什么区别。
--
FROM 159.226.192.*
我根据帖子数据，通过建模计算表明，itou 是个恋童癖。
你要是觉得上面结论不对，请你先拿出证据。
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 如果都是这样，我认为是很浪费资源的事情，大家都很忙，不能碰到一个神经病咬你一口，就要搭理他。
: 还有原始数据 这个概念是很扯淡的，实验上很多时候只能再重复做一遍实验，很多时候实验少则数月，多则几年。所以裴院士这件事有没有造假我不评述。我觉得饶毅既然说人家造假，他首先就得拿出证据。
--
FROM 159.226.192.*
裴自己不能重复实验，你还洗个p啊。
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 我觉得你现在就是在瞎扯淡。就饶毅举报这件事情来说：
: 1. 裴原始的论文能发PNAS，自然有他的严格的逻辑推理和证明。
: 2. 可重复的实验。。 这件事情上饶毅说自己重复不了，但他没有给出自己重复不了的证据。所以就举报这件事来说，我是坚决不支持他的。 （裴的这篇文章到底能不能重复不在我的讨论范围。）
: ...................
--
FROM 159.226.192.*
我反正是小菜鸟，如果饶毅这种级别的大牛出来质疑我而我的数据能重现的话，我不会好意思说自己很忙的，人又不是方舟子，肯定比我忙
不知道那几位大牛和您假如被饶毅这种级别的质疑，是因为太忙，太牛还是别的原因会没工夫回复
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 如果都是这样，我认为是很浪费资源的事情，大家都很忙，不能碰到一个神经病咬你一口，就要搭理他。
: 还有原始数据 这个概念是
--
FROM 223.104.44.*