颜宁早就去国外了
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
: 比如往日的斗士颜宁之类的，不敢说话了
: 今天跟朋友说起这个事情，朋友说，有骨气的人早让满清杀光了，你我都是没骨气的人的后代。
:
--
FROM 1.202.240.*

说的好！
洗地党太不要脸，无逻辑瞎扯企图混淆视听！

【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 又来洗地党，裴的狗腿子真不少。那么能耐，就把实验重复出来。一会儿有私人恩怨，一会儿又是机密，就是丧失了科学的"真"。
: 【 在 itou 的大作中提到: 】
: : 我说的是饶毅举报裴的PNAS的事情，那个没有图片误用这么一说。饶毅举报裴，据我道听途说，纯属他的个人私怨。
: ....................
--
FROM 117.136.38.*

你有本事就举报啊，只要举报内容站得住脚。如果对方证明你举报错了，你也要负责任，至少被打脸的时候别不要脸。
当然，如果你毫无具体内容瞎举报，人家可以不用理你。

【 在 itou 的大作中提到: 】
: 你口口声声说你发过论文，那你把论文贴出来，我现在就举报你做假？ 你是不是得重新去做实验， 给出证据？？？
:
:
: ....................
--
FROM 117.136.38.*

你是某人养的狗吗？
辩不过就乱咬人！
你毫无逻辑，有什么资格反对别人！
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 狗尼玛了个B。 我只是就事论事，我反对的是饶毅把学术争论当造假举报这事。裴有没有造假不在我的观点范围内。
:
: 你也知道“真”要打个双引号，本来学术就没有绝对的东西，不能仅凭饶一句重复不出来，有违常识，就要求别人去重做实验。
: ....................
--
FROM 117.136.38.*

说裴是系统误差，太抬举他。
系统误差至少自己应该是可以重复的，如果是，完全不算造假。
事实是，他那个几乎不可能是系统误差。

【 在 highwind 的大作中提到: 】
: 有两种误差，一种是偶然误差，属于实验者自己可以通过对多次实验数据的分析来发现的。一种是系统误差，是实验者自己错哪了都不知道，要是没有人提醒，一辈子也不知道偏差多远。
: 在前者方面犯错误是态度问题，在后者方面犯错误是能力问题，前者可以避免，后者只能靠业务能力的不断提升，只能不断减少，但无法根除。
: 裴的事情，饶从后者角度去批评他，他完全可以接受饶的建议再去做。不去做，感觉有点态度问题了。
: ....................
--
FROM 117.136.38.*