饶老师说的是造假,正式因为造假,所以别人才无法重复和提供数据。
你现在让饶老师提供数据,那是逼饶老师跟裴一样造假
另外,“两位独立课题组负责人(均为裴钢研究组当年的学生,其中一位为被质疑论文的共同第一作者)”,这是什么鬼?既然独立,还和裴相关?
当然了,我猜测,中科院可能会站出来,澄清:让大家误会了,这里的独立是俩人有个单独的实验室,而不是与这件事情无关的意思。
中科院的这种做法的确有点无耻。
【 在 Planetch 的大作中提到: 】
: 即使这样,两位独立课题组负责人(均为裴钢研究组当年的学生,其中一位为被质疑论文的共同第一作者)克服了年代久远、实验条件发生较大变化的困难,依然重复了部分关键工作,得出了一致的研究结论,并将相关实验记录和材料提交给了调查组。
: 人家重复了实验,并提交了数据。饶老师是不是也应该提交数据啊。
:
: ...................
--
FROM 49.185.10.*